※ 引述《protagoras (普羅達哥拉斯)》之銘言：
: ＦＢ卦點說明：要達到2025非核家園不只是中央政府要努力，地方政府也要。時代力量士
: 林北投議員參選人黃郁芬，為了北市能源轉型，鼓勵在陽台裝太陽能板。
: 黃郁芬主張在陽台裝太陽能板：
: https://imgur.com/fy9aNBj.jpg
: ＦＢ連結：https://www.facebook.com/MeredithHuang.TW/posts/977421769116881
: ＦＢ內容：
: 六大加分主張——【能源轉型】
剛剛看半天
想說內文完全沒有提到陽台加裝太陽能板的建議
是不是又是個張冠李戴的假新聞
結果是在她的圖面發現
也就是原連結 https://imgur.com/fy9aNBj.jpg
我又稍微查了一下
其實至少首爾的相關新聞
有提到這個陽台太陽能的構思
雖然也不是強調放在陽台之上
太陽能系列一：首爾如何推動全民種電？從節能到創能
https://udn.com/news/story/6811/2854620
值得注意的是，首爾當局原先的焦點是節能，但目前正開始轉向能源生產；最新公布的「
太陽能城市首爾」計畫的目標，是至2022年的五年期間生產相當於1GW（10億瓦）電力的
太陽能，等於一座核子反應爐的產能。
這項計畫將在五年內對七項方案（共分為59個獨立專案）投資共1.7兆韓元（15.5億美元
），此計畫最令人關注的特點，是把安裝在陽台和屋頂的小型太陽能發電裝置戶數，增加
到100萬戶。
就我自己的經驗來看
前陽台其實用處真的不大
大部分曬衣服啥得都會去後面的工作陽台進行(也比較大)
其次就是放點雜物，或者養養花草
但這也是要花錢買的
能多利用也是不錯的想法
但我還是覺得經濟效益上其實真的不高
因為陽台的日照角度太受限了
所有人的陽台幾乎都是ㄇ字型的狀態，三面有不透光的牆
上面還有屋頂遮蔽
因此陽光一天只有短短幾小時之中可以射入
完整受光的時間又更短
而太陽能這東西就是發越多電，單位成本就越低
現在陽台發電效益很明顯無法與屋頂與地面發電相比
推廣這個杯水車薪
意義真的不大
且放在陽台上
必然不可能放置在地面之上(會被圍牆阻隔，限縮受光時間與面積)
架高先遮蔽到景觀
其次，是否會防礙救援逃生？
其實現在有透光的太陽能玻璃可作為建材
是否應該推廣陽台玻璃圍欄，大樓玻璃帷幕
以這種太陽能玻璃來製作
雖然一樣有角度問題
但怎麼樣要搞太陽能，卻是在屋簷下搞
來得有效率多了
其實說到底
政府每年其實補助不少相關業者，或者是太陽能板的建置
但為什麼政府自己不先補助自己一波
把所有中央地方機關與首長官舍
各地的營區學校
先改造成環保綠建築呢？
總統府與蔡英文她家上面先插滿風車與太陽能板
起一個上行下效的功用先
先讓民眾看看
你們每年節省多少電費
跟建置成本與維護成本有沒有辦法打平
或者跟當初廠商預測的是否相符
好啦，學校有在作啦
彰縣校園種電收入不到千萬元 與年預估1億差很大
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2151626
那機關是否要加速更進一下呢？
總統府、北市府、新北市府附近都還算空曠
貼起太陽能板來
應該會比彰化學校好一點的(應該吧.......)