我覺得有人是不是搞不懂
自由社會的一個重點就在於 也要包容你不想聽到的聲音
一種言論 一個消息 一人發言
只要沒有違反中華民國法律 就應該讓他暢所欲言
他講的有沒有人信是另一回事 你去管他幹嘛?
就讓他講嘛 就讓他發消息阿
群眾有智慧的話 自己會分辨
事實是錯誤是假的 只是讓輿論去反噬放出這消息的人或團體或組織
順便還訓練群眾對消息和新聞的判斷力以及查證能力
甚至慢慢養成不第一時間完全相信某些言論 留有緩衝餘地待查證
這怎麼看都對一個討論區都是正面的
像打疫苗一樣 可能有點副作用 甚至有人因此死亡的代價
但多數人之後就免疫 整個群體愈來愈健康嘛
那如果群眾是智障 那被騙也是剛好
聰明的到哪裡都不容易被騙
蠢蛋到哪裡都被騙被洗腦
然後你去用一個盲目型通殺方法來提高登入次數
登入次數低的黨工或五毛數量 > 登入次數低的新人數量
目前有如此地步要導致用像撲殺方法限制他人發言?
甚至即使如此 所以這討論區就不該再有新人進入?
因為登入次數低幾乎打成可疑人士
限制發言還被人拿來當話柄
某種程度來說也只是一群人在八卦取暖
封閉式的型態在經營社群 然後沾沾自喜自以為高尚
只接受同論調 同意識形態的發言
然後說是自由民主的社會下的社群? 問號
是黨工也好 是業配也好 是工讀生也好 是五毛也好 是什麼粉也好 是什麼黑也好
只要言論不違反法律或板規 都不該做任何形式上的限制
而且要把門檻盡量放低 以容納最大程度的發言
是假消息就定個規定 如被查證為假 就封鎖該帳號
然後重新制定較為嚴格的申請審核制度
以及每隔一段長時間 要求帳號重新進行驗證 否則就暫時停止發言直到驗證
應該用積極和有建設性的方式來做防治
用消極和阿Q的做法來提高門檻通殺 只是在傷害社群
常常笑別人臉書 社團 粉絲專頁遇到不合言論就刪留言封鎖
那用登入次數限制還不是差不多的行為 而且還無差別式的封殺勒
自由開放的言論環境底下 本來就有這種陣痛期
需要讓大眾從每一次事件中學習如何判斷消息真偽
而不是趕快自己閉上眼當看不到
不喜歡泛政治文太多就立板規阿 連政治新聞一起規範不會?
反正大眾可以接受就好 要讓政治社運分流也可以
只會在那邊調高門檻 那叫個國中生來管就好
然後附和說調高門檻的人 是不是也在變相搞個小圈圈想取暖?
討厭學長學弟制還不是在那邊嗆登入次數
討厭老人擺老 自己還不是擺個老人活比較久的威風
常說別人取暖 八卦才是最大取暖地還不自知勒
笑死人