1.媒體來源：上報
2.完整新聞標題:人權大法官奧比薩克思： 「揭露真相是為了諒解」
3.完整新聞內文:
南非憲法法院前大法官奧比薩克思（Albie Sachs），也是首屆唐獎法治獎的得獎人，應
唐獎邀請來台。今（18）日薩克思於國家人權博物館主辦的「民主倒退中的人權保護」論
壇中，擔任主講者分享南非轉型正義的經驗。
由於薩克思年輕時就為受種族歧視法與戒嚴法迫害的人民發聲，自1966年起，他被迫流亡
海外，流亡於在英國以及莫三比克間。1988年，當時的南非政府派遣特務，以汽車炸彈暗
殺薩克思，他因而失去了一隻手臂與眼睛。康復後，他投入南非新憲法的制定。如今南非
的新憲法被認為是現代憲法的典範，南非憲法中賦予人民許多積極性權利，食物、飲水、
健康照護。
1990年，他回到南非，以憲法委員會委員身份推動南非民主轉型。更於1994年，曼德拉當
選總統後，擔任憲法法院大法官，在其15年大法官生涯中，處理了許多開創性的判決，包
含廢死以及同性婚姻。他卸任後，在世界各地分享南非的轉型正義經驗。
南非經驗供台灣借鏡
薩克思表示，他不會給予普世人權一體適用的答案，他只能分享南非真相和解的程序。在
有關轉型正義的部分，他並非要給予台灣一個答案，僅能提供南非的背景脈絡供台灣參考
。
他說，在南非憲法的後記中，記載著應該處理過去的真相與和解的部分，南非的新民主要
有個模式，也就是特赦需要說出真相。而這個模式也成為真相與和解的模式，要過去曾壓
迫受害者的軍警把真相說出來。後來，他們花了一整年的時間來進行立法，真相和解的程
序不能在不堅固的基礎下進行，必須有廣泛理解、支持以及協商程序。
南非的真相和解三程序
薩克思指出，南非的真相和解可以分成三個部份：真相的揭露、特赦以及賠償。關於第一
個部分，他說是透過公開說故事方式，讓加害者公開真相，不只是透過文件，而是活生生
的人來說真實故事；在特赦的部份，則需要法庭來進行審理，有些案子沒有得到特赦是因
為加害者未說出真相，也有人是真的有罪。
他說：「如果我們把真相說出來，會發現過去這些情治機關、這些軍警所做出來的事，也
是人做出來的，在當時的政治情況下，所做出殘忍不人道的事。說出來對於雙方都是有幫
助的，無論是對加害者或是受害者，揭露真相不是為了處罰，而是諒解，並不要再發生同
樣的事，透過這些程序去反思，讓這些人都可以在新的民主中，成為新的參與者。」
當談到賠償的部分，他認為這是做得不夠好的地方。他指出，如果過去受政治迫害的人舉
證後，就可以獲得一筆國家賠償，但他認為這是不夠的，這部分沒有經過太多討論，未經
過各部門的討論，所以這件事做的不夠謹慎，不能是好像給了一筆錢就解決了，應該是要
全民去正視賠償的問題。
薩克思指出，從整個南非的轉型正義程序得到的反省是：沒有人可以否認過去發生的錯誤
是假的，全民都一起來面對。第二是，將知識或資訊轉化成事實、認知，他表示，這些過
去的歷史，包含大規模的逮人、刑求、死亡，這都是已知的資訊，並不是新的資訊，但認
知牽扯到人的道德與情感，重點是做出這些事的人有「認知」，這是新的。
南非轉型正義的反思
然而，薩克思也指出，南非的轉型正義受到不少批評，特別是來自年輕世代。他們批評對
於白人太過輕放、寬容，這些年輕人說他們還是很窮、還是無法上大學、沒有足夠食物，
為何對白人這麼寬容。
第二個批評是，真相和解委員會有真的改變南非嗎？年輕世代認為真相不能當飯吃，貧窮
問題還是存在。但薩克思認為，真相和解不是為了改變南非，改變南非必須透過許多配套
措施，真相和解是為了讓人們從過去的痛苦中，得到醫治，有動力繼續往前走，真正的和
解不是在於委員會的存在，而是憲法的人權保障，以及不同族群誠懇地互相對待。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=48383
5.備註: DPP揭露KMT的真相，是為了原諒KMT。好基友.....