※ 引述《seal81924 (臺北有個天兵叫阿國)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ETtoday新聞雲
: 2.完整新聞標題:
: 高雄男大生衝出巷口噴飛！家長怒告救護車駕駛：闖紅燈撞我兒子
: 3.完整新聞內文:
: 記者柯沛辰、宋德威／高雄報導
: 高雄一名艾姓男子去年11月開救護車載送病患，一如往常全程鳴笛，不料行經巷口時一
名
: 男大生突然騎車衝出，雙方不慎發生擦撞。雖然雙方只受輕傷，不過救護車車損4萬多
，
: 男大生不僅沒保險不賠，家長還反告業務過失傷害，害得艾先生丟了工作，現在只能靠
賣
: 小吃維生。
: 去年11月13日，艾先生一路鳴笛載病患送醫，不料行經十字路口驚見男大生從巷內衝出
，
: 當下急踩煞車仍不慎發生碰撞。車內監視器畫面顯示，當時男大生摔車翻滾了一圈，隨
即
: 從地上爬起，而躺在擔架上的患者則因向前滑動、搖晃，傷勢更加嚴重。
: ▲男大生衝出與救護車發生碰撞，雙方受到輕傷。（圖／翻攝自臉書）
: 事後，男大生表示「沒聽到鳴笛聲」，加上沒保險，拒賠救護車車損。艾先生本考慮進
一
: 步處理，但男大生雙親苦苦請求「給年輕人一個機會」，他心想讓事件就此落幕。不料
隔
: 沒多久，家長竟又前往警局提告業務過失傷害，而且全案進入司法程序後，男大生父母
又
: 稱目前正在國外遊玩，回國後才有辦法進行調解。
: 艾姓駕駛受訪時坦言，「機車突然衝出來，那我是闖紅燈沒錯，可是我有放慢速度，而
且
: 那副廠4萬多塊（維修費），但對方的家長很不體諒、很堅持的是我們救護車闖紅燈撞
了
: 他兒子，然後還對我提告，讓我很不解」。
: ▲艾先生官司纏身，心力交瘁下只能先辭去救護車工作，靜待司法結果出爐。（圖／東
森
: 新聞）
: 如今事發接近10個月，官司仍在纏訟，但艾先生眼見對方家長緊咬不放，而且根本沒保
險
: ，害他無法先獲得理賠，因此反告過失傷害，希望為自己討回一個公道。
: 不過，期間雙方多次出庭，艾先生心力交瘁，還因為心理壓力被迫辭去工作，讓他不禁
感
: 嘆：「好不容易考到的執照，必須因為這個事件先放棄，而且中年轉業不易，目前僅能
擺
: 攤維生，賺多少吃多少」只能辭職等待司法判決。
: 現階段，艾先生目前已接受公司安排進行復職訓練，希望能早日回到救護車崗位。
: ▼艾先生在臉書發文宣泄，希望事件能早日落幕。（圖／翻攝自臉書）
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://goo.gl/R4MB4v
: 5.備註:
: 我以為救護車執勤有紅燈使用權是基本常識
: 幫駕駛員QQ
大家不知道有沒有過聽到救護車的聲音缺不知道救護車從哪裡來的經驗？
正常人應該都是聽到救護車的鳴笛聲就會先減速，再觀望救護車是不是在自己後面，進而
禮讓。
引用新聞上交通大隊的解釋『救護車在執行緊急任務時有「優先路權」，其他用路人必須
遵守法規禮讓救護車，但不是「絕對的路權」，救護車也必須擔負「確保其他用路人車安
全」的義務。』
意思是救護車就跟警車一樣，並不是說在執勤，有鳴笛閃警示燈就等於吃了無敵星星，你
因為闖紅燈撞到人或是被人撞到還是要自己賠自己跟別人。
這次的新聞並沒有表明男大生的時速，倘若男大生沒有超速，那麼肇事責任可能不會輸很
多，
因為救護車司機就算在怎麼慢，他還是闖紅燈，除非能夠舉證他對於男大生撞到他這件事
情沒有任可避免的期待可能性，否則都一定會卡到過失傷害！
不過如果救護車上的病患連同司機跟男大生一起告，應該會很精彩！
我覺得男大生的家屬告司機應該很正常啦，如果現在發生在自己或家人身上我猜應該還是
很多人會告，誰知道你有沒有保險？不告我的車跟醫藥費誰要出？
總結，
救護車在執勤時闖紅燈有「優先路權」而非「絕對路權」，所以救護車在闖紅燈時本來就
應該自己適時減速慢行。
我覺得重點還是在保險吧，為什麼救護車沒有保第三人責任險或是超額？
我覺得應該強制推動警車、消防車及救護車等相關有執行公務可能會使用到優先路權的納
保第三人責任險以及超額！
ps我不是賣保險的。