林益世出庭 律師：他是「收取」非「收賄」
https://udn.com/news/story/7321/3374475
行政院前秘書長林益世因財產來源不明，被判刑2年定讞，月底將入監服刑。林今天因誣
告案到高等法院出庭，和妻子彭愛佳手牽手步入高等法院，這是林益世被判刑確定後首次
在公開現身，但兩人均未對外發言，庭後快步離開。
壹週刊2012年報導林益世涉嫌收賄6300萬元，幫地勇公司負責人陳啟祥，取得爐渣鐵料採
購合約，2012年初再度索賄8300萬元未遂。林益世認為週刊報導不實，控告妨害名譽。壹
週刊認為報導並無不實，林益世意圖使記者受刑事處分，反控林誣告，一審時林益世遭判
刑8月。
高等法院上次開庭，林益世主張在最高法院判決前應停止審判，但最高院判決僅確定財產
來源不明部分，針對收賄部分發回更審。高院今天對誣告案續行準備程序，林益世在彭愛
佳、律師陪同下出庭，過程不表示意見，全交由律師處理。
法官問及對最高院判決意見，林的律師杜英達指出，林益世是對於索賄一事，認為壹週刊
報導與事實不符，因為林益世是「收取」6300萬元，並非「收賄」，而週刊報導下標「收
賄6300萬元」，為替自己證明清白，才提出妨害名譽訴訟，當然沒有誣告犯意。
律師陳松棟則說，最高法院就6300萬元部分發回更審，其事實如何仍不夠清楚，且和本案
息息相關，先前請求停止審判的情形和理由存在，仍希望法院能先停止審判。
壹週刊委任律師則說，最高法院為法律審，並為認定事實，且新聞媒體並非司法人員，本
無司法調查權，另林益世針對6300萬元也不否認收受，僅爭執罪名；反觀林益世時任立委
、政府高官，竟使用國家資料誣告壹週刊，已侵害新聞自由。
公訴檢察官則說，林益世否認已存在的事實，又提出妨害名譽告訴，確實構成誣告；另「
賄」字指的是不正常收入，並不只適用於貪汙治罪條例。
法官認為，「誣告」是否成立，得看林益世是否有主觀犯意，至於是否要停止審判，將由
合議庭決定，本案候核辦。