: 論文題目決定了就要自己負責捏
: 政見隨便唬爛洨跳票就跳票反正有選上就好
: 想論文題目是不是比想政見難很多
: 有八卦？
如果今天候選人的政見 都要用論文的規格跟檢證的模式來做的話
應該沒有候選人願意提出政見了
舉個例來講 如果今天你提出一個住台北市年輕人每個人都可以有一張來回機票
以論文的要求來講
你必須要先提出在你執政以後台北市年輕人符合資格的年輕人會有多少人
然後這個發放程序要怎麼規劃 有怎麼樣的限制 限制的理由是什麼
然後還要預估你這個政見將會支出多少錢 影響整體市府預算多少百分比
或是財源要從哪來的 這個政策會有怎麼樣的影響跟好處的評估
然後再統計問卷來驗證這個政策是否是年輕人喜愛的政策
然後再找個專家學者 對你這個政見提問 做成完整書面 給大眾參考
今天政治的政見 就大家亂喊就好了 反正沒做到就算了
也就是因為這樣 反正政見大家亂喊 事後再來轉彎
所以台灣人真的關心政見嗎 都是相罵本而已.....