※ 引述《Ringu ()》之銘言：
: 　　以核養綠很簡單，就是政府目前的做法。
: 　　蔡政府開啟核二養綠能，待離岸風機完成，補上電力缺口。
: 　　和政府政策不同處則如下：
: 　
: 　　1. 把政府「以核養綠」的年限2025年拿掉，把廢核時間拉長，
: 　　　 因應暖化、缺電、高電價。
: 　　2. 啟動核四。政府在廢核政策下以火養綠、以煤養綠，興建深澳電廠，　　
: 　　　 靠燃煤發電養出的綠能，有比核能乾淨嗎？啟用核四，可以降低使
: 　　 　用燃煤與天然氣等高碳排(天然氣相對於核能仍屬高碳排)的比例。
中國一年碳排放量104億公噸
台灣是2.84億公噸
台灣的碳排只有對岸的2.7%
結果氣候暖化是因為台灣沒有節能減碳？
三普為什麼要退出巴黎協定？
因為美國碳排放量幾乎只有中國的一半
結果中國可以繼續增加碳排
但是美國只能減少碳排
然後台灣是巴黎協定的簽約國嗎？
: 　　　　　
: 　
: ※ 引述《punksir (快上來啊等妳耶)》之銘言：
: : 某政黨的以核養綠公投，全文：
: : "您是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除「核能發電設備應於中華民國一百十
四
: : 以前，全部停止運轉」之條文？"
: : 看了半天，找不到養綠在哪裡
: : 不就單純的擁核嗎？
: : 講了半天的以核養綠，到底綠在哪裡啊？
: : 有卦嗎？