※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言：
: ※ 引述《Ringu ()》之銘言：
: : 　　以核養綠很簡單，就是政府目前的做法。
: : 　　蔡政府開啟核二養綠能，待離岸風機完成，補上電力缺口。
: : 　　和政府政策不同處則如下：
: : 　
: : 　　1. 把政府「以核養綠」的年限2025年拿掉，把廢核時間拉長，
: : 　　　 因應暖化、缺電、高電價。
: : 　　2. 啟動核四。政府在廢核政策下以火養綠、以煤養綠，興建深澳電廠，　　
: : 　　　 靠燃煤發電養出的綠能，有比核能乾淨嗎？啟用核四，可以降低使
: : 　　 　用燃煤與天然氣等高碳排(天然氣相對於核能仍屬高碳排)的比例。
: 中國一年碳排放量104億公噸
: 台灣是2.84億公噸
: 台灣的碳排只有對岸的2.7%
: 結果氣候暖化是因為台灣沒有節能減碳？
氣候暖化是全世界都沒有節能省碳的結果
如果台灣要自外於全世界
當然是無所謂
但我就不懂
全世界沒有搞個多國廢核會議
多位元首參與會議
但反核告訴我們這是世界潮流
但遇到減碳的京都、哥本哈根、巴黎氣候高峰會議時
又告訴我們台灣排全世界2.7%而已沒差
我也搞不懂這個邏輯
: 三普為什麼要退出巴黎協定？
: 因為美國碳排放量幾乎只有中國的一半
: 結果中國可以繼續增加碳排
: 但是美國只能減少碳排
為啥美國可以？
因為美國是強國
且即便美國是強盛
也只有到了川普想退出
之前的總統可都參與了
且川普退出，美國內部反對聲浪也不是沒有
下任總統如何誰知道呢？
不過該問的是ulycess你怎麼會認為
美國這個世界警察能幹的事情台灣也能幹？
: 然後台灣是巴黎協定的簽約國嗎？
: : 　　　　　
: : 　
不是
就跟廢死一樣
就跟廢核一樣
反正世界潮流都是特定人士說得算
不過真要問我
既然碳排也不是很在意
那又何必脫褲子放屁搞那貴死人的20%綠能呢？
直接40%燃煤50%燃氣10%燃油不也很好？