兩國開戰
支持擁槍全民皆兵是小國的戰爭趨勢
在台灣對中國沒有任何經濟武力外交的優勢下
小國對抗侵略戰唯一優勢就是游擊戰
因為游擊戰的戰爭成本遠低於大國的侵略戰發動成本
如果時間拉長會拖垮大國經濟
引起大國國內反戰思維
就像北越靠游擊戰讓美軍付出過高戰爭成本
激起美國國內反戰 最後美國放棄 北越勝利
小國並非沒有打贏大國可能
南宋抗金時期
秦檜反戰主和 割地賠款
卻讓金在南宋百年的金融戰影響無力再發動戰爭
岳飛主戰反攻卻失去宋高宗支持
最後的結果是
南宋達成經濟統治金 讓金破產的終統目標
但和平時期國內反戰思想讓南宋不敵侵略思想濃厚的蒙古敗亡
他國歷史的教訓說明秦檜和岳飛都不是完美的Answer
南宋主和打經濟戰不一定是錯的
但錯的是經過百年和平時期南宋沒有戰爭思維
沒有效法漢武帝讓霍去病趕走匈奴的精神
離間分化+精兵
持續精兵入侵金國和蒙古騷擾後方
養精兵確保戰爭實力 最後遲早被侵略
現在美國養海軍陸戰隊發動小規模戰爭
中國養駭客入侵PTT 接線台灣統派
都是強國擴大優勢的精兵化侵略戰思想
放至今日來看
秦檜就是兩岸的主和派 短期不統不獨的終統派
岳飛就是急統派
宋高宗不想救援先帝和光復的政治立場就是偏獨派
是否和今日的台灣有異曲同工之妙
近代KMT …… 秦檜
台灣人多數 DPP……宋高宗
蔣中正……岳飛
歷史最有機會台獨的年代就是蔣中正時期
但它是急統派
放到今日
就算再出現岳飛這個人
也會再次被全民反對
和平時期 人民自然反戰
反感岳飛的戰爭意識跟擁兵自重
但強大如南宋最後也無法偏安一隅
要有戰爭意識第一步就是槍支合法化
對付全民皆兵的國家永遠沒那麼容易
台灣有世界最密的水泥叢林
如果台灣合法化槍支 中國一定反對
和平年代 多數人具有宋高宗跟秦檜的精神
但缺乏的是岳飛的戰爭思維
支持擁槍的會比9.2還更小眾
但以台灣對抗中國的角度
軍事化思維和擁槍才是小國打抗戰的能力
擁槍缺點會壯大地方勢力
但會讓國家保有戰爭意識維持強大
所以美國擁槍一堆後患但從不放棄擁槍精神才能強盛
※ 引述《ayubabbit (ウォロッ思維クが倒せな)》之銘言：
: 比較起追求大麻合法
: 槍枝持有合法是不是比較重要?
: 台灣隔壁就有個隨時要武力犯台的大國
: 讓大家合法持有槍械全民皆兵
: 不是更有嚇阻力？
: 愛國人士會不會覺得持有槍枝比持有大麻來的更愛國?