嗨各位，最近中國假新聞逼死日本大阪辦事處處長鬧得沸沸揚揚，使得台灣當局開始討論是否該立法或過濾假新聞，我個人認為這是沒必要的。
首先，我們該如何界定真假新聞？這種是不可能定出一個硬性標準的，假設一個新聞有70%正確30%錯誤，他是真的還是假的新聞？再者你要一個新聞內容百分之百正確，那我想整個新聞報紙新聞台都該收一收回家吃自己了，幾乎大部分的消息都有些猜測籠統的部分，隨便在youtube或是google找到的新聞，只要有心去抓都能找出一些錯誤，這樣他們算是假新聞嗎？而且如果台灣當局政府打算刪除所謂假新聞，由於標準難以硬性規定，到最後一定會淪為自由心證，把我不喜歡的新聞用放大鏡檢視，再把他打成假新聞刪除，這樣的作法又跟中國限制人民言論自由有何不同？
其實我們根本不需要政府幫我們過濾真新聞還是假新聞，因為幾乎所有新聞都有些錯誤部分，甚至還要錯別字哩，再者若是這篇新聞假的太離譜又引起軒然大波，自然會有讀者開始對此新聞求證，拿這次日本關西機場為例，假新聞如此聳動把駐日本辦事處批鬥的體無完膚，不到兩天就被抓包假新聞，中間台灣當局連出面澄清都沒有，讀者就替他們把假新聞抓出來大肆批評一番了。你還認為我們需要政府裝個過濾器幫我們過濾假新聞嗎？
政府不需要替我們過濾新聞真假，如果新聞真的太胡扯很聳動我們會自己求證，政府要做的應該是保證我們獲得資訊的管道暢通，讓我們有管道去證明這個新聞是假的，這才是台灣當局應該要做的事。
有沒有台灣言論自由的環境不需要政府來過濾新聞的八卦？