[新聞] 看準時機 川普與美鷹派重塑美中關係
大紀元
http://www.epochtimes.com/b5/18/9/23/n10735609.htm
媒體發表評論說，美國總統川普（特朗普）對中共發起的關稅戰不是一時的意氣之爭，而
是一個長期的國家利益戰略轉變，重塑美、中關係。川普貿易顧問納瓦羅和貿易代表萊特
希澤是這個策略的主要推動者。而五角大樓的一些人也認同這個策略。
《金融時報》報導說，即使在川普總統任期結束之後，許多這些人仍然將掌權。雖然這些
人有不同的議程，但是他們有一個一致的看法，那就是美、中將成為長期的戰略對手，因
此，美國貿易政策和國家安全政策不應該再分離。
這場貿易戰標誌著全球商業的根本轉變。經濟鷹派對跨國公司高管們毫不同情，儘管後者
抱怨關稅戰將製造通膨壓力或迫使他們提高價格。實際上，鷹派們視這些公司為叛國者，
它們為了從一個沒有共同價值觀的國家那裡獲取短期利益而天真的與之合作，最終那些國
家也不會給予它們公平市場準入。
在目前的經濟和政治環境下，這些公司控制了話語權。而鷹派們拿中共盜竊知識產權、侵
犯人權和侵略南海為例子，證明他們的立場是對的。
「你聽到他們許多人談論中共是一個『修正主義』大國，就像蘇聯一樣——是一個完全不
同系統的傳播者。」龍洲經訊董事總經理克羅波（Arthur Kroeber）說。
鷹派們聰明的設計關稅清單，最大限度的縮小它對消費品價格的影響，同時懲罰那些將敏
感供應鏈轉給中國的公司。比如芯片製造商高通和科技公司思科遊說政府將路由器和開關
從關稅清單上拿下，但是沒有成功。這些商品幫助中國建設智能城市。
白宮下個月可能發佈一份國防部起草的白皮書。它推薦將美國供應鏈內包（Insourcing）
。顯然，在美、中冷戰中，不是所有公司都將遭受同等程度的痛苦。
傳統消費品企業，比如星巴克或沃爾瑪，將能夠比高科技公司或戰略領域企業（比如地圖
製作或自動汽車）更容易留在中國市場。如果貿易戰升級為冷戰，蘋果、臉書、微軟、谷
歌等在華做生意的美國跨國公司可能未來都面臨艱難抉擇。
但是從中遠期來看，美國公司需要在內包供應鏈方面做更多工作。美國不可能自己生產所
有東西，這意味著川普政府必須跟歐洲等地的貿易夥伴建立同盟。
美國企業未來將面臨更多挑戰。比如，谷歌打算在中國推出審查版搜索引擎，但是母公司
Alphabet拒絕派出首席執行官佩吉（Larry Page）到參議院有關俄羅斯干預美國科技平台
的聽證會上作證。這對公司的命運意味著什麼？公司領袖可以高於政治嗎？他們過去這樣
想，但是今天，這可能只是一廂情願了。
川普重新評估美中關係
川普總統今年1月30日在國情咨文將中共形容為全球競爭對手，並對中共的經濟和軍事影
響力制定了日益強硬的路線，引發中共驚慌。
《華盛頓郵報》報導說，川普在國情咨文當中的措辭代表著對美中關係的根本性重新評估
。美、中關係發展了幾十年，但是自川普去年上任以來開始冷卻。
美國政界長期以來將「接觸」策略作為一條通往更安全世界、更自由中國的道路。但是現
在它已經被中共冰冷的戰略競爭打碎。
川普說：「在全世界，我們面臨著流氓政權、恐怖主義集團和中、俄這樣的競爭對手，它
們挑戰我們的利益、我們的經濟和我們的價值觀。」
在去年12月白宮發佈的《國家安全戰略》當中，川普政府對中共威脅也進行了明確闡述。
「幾十年來，美國（對華）政策根植於一個信念，即支持中國崛起，支持它融入戰後國際
秩序將讓中國實現自由化。」《國家安全戰略》寫道，「（然而）跟我們的希望相反，中
共以其它國家的主權為代價擴張了它的實力。」
美國貿易代表萊特希澤也將美、中經濟關係進行重新評估，認為2001年支持中共加入世貿
組織是一個錯誤，說當時的條款「被證明不能有效地確保中共成為一個開放的、市場化的
貿易政權」。
美國榮鼎集團合夥人羅森（Daniel Rosen）過去贊成跟中國接觸，現在說川普政府在對華
政策上的轉變是「從美國利益出發的根本性轉變」。