北市府修法草案增列「吳音寧條款」 游淑慧揭兩嚴重後果
http://gotv.ctitv.com.tw/2018/09/968828.htm
台北農產運銷公司總經理吳音寧依《台北市政府投資事業管理監督自治條》拒赴北市議會
備詢，引發爭議。對此，北市府計劃修正《台北市政府投資事業管理監督自治條》，這項
自治條例修訂被外界稱為「吳音寧備詢條款」。對此，台北市議員參選人游淑慧認為這是
非常荒謬的修正，她也提及將會有兩大嚴重後果。
台北市政府副秘書長兼財政局長陳志銘日前指出，修正重點包括條文第9條第2項，比照國
營事業法增列「並備詢」文字，以及第3項規定，明定市政府提供場地並與投資事業訂有
委託經營管理契約者，應在契約載明「經市議會邀請列席者，應列席報告並備詢及其違約
罰則」，督促總經理或董事長應列席市議會報告及備詢，且委託經營管理契約規定，若不
出席，可認定為違約開罰。陳志銘強調，增列條文部分是針對市府持有股權並跟市府有委
託經營關係的公司，像北市持有股權的農產、漁產、畜產與花卉公司，並非只針對北農。
對此，游淑慧發認為這是為了吳音寧一個人，把其他無辜的場館經營者，通通納入要到議
會備詢的行列！游說市府委外的場館非常多，這樣搞下來，未來運動中心、公辦民營的幼
兒園、托嬰中心、委外經營的公立停車場、公設游泳池等投資經營者，都有要到議會備詢
的義務。
游淑慧提及兩大嚴重後果，她說一、議會可能擴權太多，讓所有場館經營的業者，增加承
擔議員「關說」、「協調」案件的壓力。二、降低優質廠商承接市府委外案的意願。試想
一般平民老百姓、經營事業的平常人，誰希望常常被邀請到市議會去備詢？游提及產發局
的四大公司經營人之所以應到議會備詢，有其特殊的原因，包括：一、獨佔性。二、市府
投資一定股份。三、影響民生消費重大。四、為公用事業。
「市政府沒有能力『管住』吳音寧，但為了吳音寧一人，到底還用付出多少代價？」游淑
慧說第一果菜市場改建案倉促更改妥協、又追加預算3億多；兩個會期市政焦點模糊，許
多重大議題，如大巨蛋沒人討論。現在還要修法殃及無辜、拉別人來陪葬，種種情境都非
常荒謬。她也真心奉勸，民進黨執政下，可以讓吳音寧奉獻熱情且同樣高薪的位置一定還
很多。此外，台灣人才濟濟，更專業、更適合北農的人，一定也很多。「請你們放手北農
，不要再因一人多製造事端，讓北農回歸專業吧！」
中時電子報 謝雅柔／綜合報導
心得
這條款在議會絕對不可能通過的，通過也是有一大堆但書的條件
最後淪為修好看的、有後門、無實際意義的那種。
台北市政府持有股份的公司何其多，除了第三段講的那些農產、漁產、畜產、花卉
還有大都會客運、富邦金控、悠遊卡公司、捷運公司等，族繁不及列載
甚至是各大基金會，基金會更是重點中的重點!
這些公司法人全部都是大咖+金主，這法一通過等於得罪這群有錢有勢的人，
藍綠絕對不敢讓他過，不然以後選舉沒有政治獻金要怎麼選?
一定會一直拖時間，一期拖過一期拖到沒人記得，拖到鋒頭過去，
頭過身就過，關關難過關關過。
垃圾不分藍綠! 拉基政客