※ 引述《qooisgood (不告訴你)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 風傳媒
: 2.完整新聞標題:
: 年輕人不敢生孩子，都是房價太高害的？內行人公開3項數據，發現根本「錯的離譜」.
..
: 3.完整新聞內文:
: 台灣少子化問題嚴重，逐步走向超高齡化社會，據統計最快三年總人口數將負成長，一
直
: 到2027年人口紅利會消失，直接衝擊房市，引發網友討論，並將少子化的主因歸咎於高
房
: 價，不過房產專家認為，高房價負擔確實與少子化有某種關連性，卻不是導致的主因，
並
: 以房價所得比、房貸負擔率以及出生率三項數據佐證。
: 國發會今年8月發布「中華民國人口推估（2018至2065年）」估算結果，推估三年後總
人
: 口數起呈現負成長、2027年人口紅利會消失，一直到2054年總人口數會低於2000萬人，
引
: 發網友討論，輿論將少子化歸類於高房價導致年青人不敢生孩子。
: 不過地產業者張欣民卻提不同看法，並用房價所得比、房貸負擔率以及出生率三項數據
比
: 對，發現房價越高，購屋負擔越沉重的地方，生育率也相對越高，反而是房價越低，購
屋
: 負擔越輕鬆的地方，生育率也相對越低。
: 他直指，根據內政部的統計數據，去年在全國各縣市當中，以出生率「每千人當中的新
生
: 人口數」來看，桃園市有10.77最高，也就是說每千人中有10.77個新生兒出生，其次是
彰
: 化縣與澎湖縣，也都有10個以上的出生率，但是這三個縣市房價所得比都是在7.28~8.7
9
: 倍之間，比全國平均值9.46倍還低，只能算是中下房價負擔水準。
: 雙北地區房價為全國前兩名高，以台北市的房價所得比來看，去年第四季仍接近15倍，
房
: 貸負擔率更是高達61.52％，但是出生率卻維持在9.31相對高的水準，與房價所得比位
居
: 末段班的嘉義縣比較起來，還遠遠多出3.85個新生嬰兒。 另外，新北市去年房價所得
比
: 高達12.7倍，房貸負擔率也是超過五成達52.19%，但是去年出生率還有7.94，都比低房
價
: 區的南二都台南高雄還高。
: 不僅如此，相對於嘉義縣、屏東與基隆房價所得比都在6倍以下，是符合國際標準合理
房
: 價負擔的縣市，房貸負擔率更都偏低在24%以下，但這三縣市的出生率卻是排名全國最
後
: 三名，這幾個縣市很顯然的不是高房價造成了少子化，是有其他因素。
: 最後張欣民結論，顯然高房價某種程度會影響民眾生養小孩的意願與能力，或許也可以
解
: 讀說，高房價是年輕人不敢生養孩子的原因之一，但絕不是唯一的因素，政府要全盤了
解
: ，幫助年輕人解決就業、低薪等問題，公共托育、養育等與住居問題，反而是較其次的
，
: 如果不能對症下藥，行政院恐怕還是解決不了少子化的沉痾。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.storm.mg/lifestyle/511018
: 5.備註:
: https://i.imgur.com/D17HPcI.jpg
: https://i.imgur.com/4vyGBfs.jpg
建商利用數據再拿一些似是而非的言論來混淆問題、房價不只是生育還是整體經濟問題、
雙北所得房貸比都超過五成、北市還超過六成、比起二十年前成長了三倍！實質所得卻是
倒退、房貸一開始繳、正常消費全都壓縮了、經濟如何好？除了建商以外其他行業都沒得
賺！