※ 引述《sOwAt (nothing)》之銘言：
: 柯屁又再說屁話了
: 這次是在轉移焦點
: 理由如下：
: 1.楊憲宏又沒說柯屁買春
: 楊憲宏說的是：
: 柯屁在宴席中誇口跟支那人混得很麻吉
: 支那人招待的花樣之一是花名冊選妃
: pegy聽完臉色大變
: 於是當場跟柯屁鬥嘴：原來你去支那也搞這些有的沒的
: 在場大家的氣氛驟然很尷尬
: 楊憲宏因此推論：
: 柯屁去支那搞些甚麼事 其實很多連pegy都不清楚
: 所以
: 楊憲宏這段爆料的重點是：
: 柯屁去支那做些什麼事
: 很多蠻黑箱的
: 甚至連對老婆都沒透漏口風
: 因此
: 楊憲宏爆料"花名冊"的重點是：
: a.柯屁赴支那有黑箱行程
: b.柯屁對支那的招待很洋洋得意 (楊憲宏用「驕其妻妾」這個故事來譬喻柯屁)
: 柯屁這心態很不同於有強烈台灣意識的人
: 讓在場的人覺得奇怪
: 2.承上述第1點
: 楊憲宏是質疑柯屁赴支那有黑箱行程
: 花名冊是舉例
: 但是柯屁卻轉移焦點說楊爆料他買春
: 各位看懂了沒？
: 柯屁的操作手法：黑箱行程 ==> 買春
: 所以
: 柯屁又再重施故技：紮稻草人來轉移焦點
: (楊質疑"黑箱" 柯屁卻紮"買春"稻草人來轉移焦點)
: 3.何以識破柯屁此舉是在紮稻草人？
: 很簡單
: 因為柯屁這個稻草人紮法不合邏輯
: 理由如下：
: a.花名冊是屬於性招待
: b.既然是性招待 那麼花錢買單的是支那方 所以"買春"的是支那
: c.受性招待者沒花錢 所以屬於"被賄絡" 而非買春
: 4.承上述 2、3
: 可見：
: 柯屁是用一個錯誤的名目("買春")來轉移楊憲宏對他"黑箱行程"的質疑焦點
: 所以
: 把正經議題(黑箱行程)轉移焦點成情色議題(買春)的人：其實是柯屁自己
: 故知：
: 搞抹黃策略的其實是柯屁
: 但柯屁卻把罪名賴給楊憲宏
: 5.柯屁把風向帶到"買春"抹黃
: 其策略用意：
: a.把正經的議題(黑箱行程)抹黃
: 除了轉移焦點
: 更可藉由拉low議題
: 讓選民議論八卦化、焦點低俗化、並對爆料者感到不屑(進而降低爆料者可信度)
: b.把正經議題導向"買春"
: 讓柯屁比較好處理
: 只要叫他老婆出來說話就好了
: 讓質疑者(楊憲宏)與柯屁家雙方陷入各說各話的局面
: 雙方支持者於是信者恆信、不信者恆不信
: 如此
: 則柯屁可以四兩撥千金模糊掉原本楊憲宏的正經質疑(柯屁赴支那的黑箱行程)
: 結論：
: 基於上述分析
: 可知：
: 進行抹黃策略的其實是柯屁
: 其目的是要轉移焦點、帶風向讓議題低俗化、降低爆料者可信度、並讓局面陷入各說各話
: 以便柯屁能輕鬆撇清楊憲宏對他的嚴肅質疑(柯屁赴支那黑箱行程)
說屁話的是你跟楊憲宏吧？
講這種話擺明了就是要影射柯去中國喝花酒
你才是在轉移焦點說他行程黑箱
照這種邏輯柯還跟習近平見過面一起3p都有可能
哪一個人智商低到會在自己老婆面前吹噓這種事？
楊憲宏自己敢嗎？在場那麼多人，全都找出來背書啊！
受性招待就不叫買春，你豹頭嗎？
打這種低俗的議題還想帶風向轉移話題
楊憲宏自己也不在現場在那邊引述轉述的
我看他聽到的是酒店傑還比較有可能
自己黨一堆愛喝花酒的咖，就覺得所有人都愛這味