這篇不談政治，若要解決板上造謠現象的問題還是要回到"人性本身的惡"去思考。
我的經驗發現造謠者之所以會造謠的關鍵原因是"不認為自己在造謠"。
人性會合理化自己所為。
當造謠者給自己找一些冠冕堂皇的理由(例如人權)合理化造謠行為時 ，或操弄部份鄉民
的好惡立場(例如反伊斯蘭)，鄉民會不會被這些說詞混淆而在不自覺中支持造謠?
我還是舉個例子談比較清楚。
某個鄉民的發文將頭巾與面紗混淆一談，說埃及伊朗等伊斯蘭國家的法律強制戴"面紗"，
以這謠言誤導鄉民以為丹麥禁止的那種戴面紗服裝是伊斯蘭強制的。我在這篇回文提出資
料糾正他的謠言。
"丹麥禁伊斯蘭服飾　28歲女穿尼卡布被罰"
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1534829945.A.BC9.html
如連結內容，事實上埃及伊朗沒有強制戴面紗的法律。他散播的謠言是不實的。
他後來的辯解說詞如下
"強迫戴頭巾還是面紗 就是違反人權阿 這在法治國家 有個法條 叫做強制罪"
"你殺人 不管你刺的是腹部 還是心臟 都是殺人罪阿!不過我想我講這些 伊斯蘭粉絲還是
聽不進去 只會跳針的 那就隨你了"
鄉民會不會因這些說詞就贊同他的造謠?
幾點意見
一
造謠指的是捏造並散布不實的說詞。
埃及伊朗的法律沒有強制戴面紗，埃及甚至勸導摘去面紗。
造謠者發的文宣稱"埃及伊朗強制戴面紗"。
這是"言論與客觀事實不符"，言論散播不實就是造謠。
二
至於他覺得強制戴頭巾和強制戴面紗兩者"違反人權"。
這跟他散播不實是在造謠到底有什麼關係?
是否違反人權這是人的一種主觀價值判斷的問題。
在他的價值觀覺得這兩件事同樣是違反人權，我可以尊重他的意見。
但改變不了客觀上戴頭巾和戴面紗是不一樣的兩件事。改變不了他散播不實在造謠誤導鄉
民。
並非打著人權這個口號站在道德高地就可以合理化去造謠亂講所要批評的對象。
若此歐洲人可否造謠說"台灣會處死政治犯"?
被人糾正這段話不是事實，也學他同樣的方式辯稱"處死政治犯還是殺人犯就是違反人權
阿"。
因為對於歐洲的價值觀處死政治犯和殺人犯兩者都一樣違反人權，那麼宣稱"台灣會處死
政治犯"這樣的言論就會變成不是在造謠了嗎?
三
再來，他舉了一個殺人案的例子。
儘管這跟這事件情況不同，我還是以他的例子來反駁他。
如果今天台灣有件殺人案，兇手刺的是心臟，有鄉民卻在板上宣稱兇手刺的是腹部，這一
樣是造謠。
並非一樣是殺人，就可以將殺人方式與過程在網路上亂講一通而都沒有造謠的問題。
他舉這例子似乎是想將他造的謠言說成是無關緊要的差異。
他在這個丹麥的新聞中宣稱伊朗埃及等伊斯蘭國家強制戴面紗，是在"誤導"鄉民以為丹麥
禁止的那種戴面紗服裝是伊斯蘭強制要求的。
這不是無關緊要的差異。
四
他最後的大絕招就是扣我伊斯蘭粉的帽子。
反正只要扣我帽子，只要造謠是有利於攻擊伊斯蘭的，在八卦板上就有部份鄉民會"只問
立場不問是非"的支持他的造謠，反對謠言被糾正。