※ 引述《aragorn747 (亞拉岡)》之銘言：
你是不是沒有仔細看判決文
法院判定偽造文書主要有幾點
郭後來拿去當舖的典當的錢
根本沒金流~~~號稱是拿現金
檢察官找他去問完後
隔天馬上去玉山存了6000萬
號稱現金一直在家裡
我覺得這點才是法官認定沒有典當事實的關鍵
看起來郭也不是什麼無辜的人
至於影片中的疑點
委員為何那麼熱心我不知道
但扯到銀行少蓋章
事實上錢還是進戶頭了 不是嗎
事件看起來就是嚴急著要要回珠寶
付了7100多萬
比郭多付了500萬
事後愈想愈不對勁
憤而提告
其實郭如果不要多繞大展那一圈
事情可能就可以圓滿解決也不一定
: 恐怖喔 恐怖到了極點喔
: 大叔我看了影片跟上訴文發現一個問題，那就是...某銀行總經理明明在點交現場耶(上
訴
: 文有說)，結果支票都能沒蓋章還連3張(影片清楚說出)，看看那畫面嚴的表情真經典。
該
: 經理會不會因為這影片就要被資遣啊，呵呵。
: 還有個問題
: 我看上訴文的個人理解應該是:
: 郭不想虧本歸還珠寶所以假裝把珠寶典當給大展(東西沒給)，實際上是由大展開假借據
然
: 後由友人付錢給郭(金流)。到了點交當天大展在確認拿到錢後大展交出物品並把所得金
額
: 給友人。
: 有人發現問題了嗎，內文說東西並未給大展，可到了點交當天上訴文卻又說物品是由大
展
: 拿出來的...這有人能解釋法官說啥嗎？
: 另外當鋪有股東金主應該是很正常的吧，應該查一下友人是不是股東就知道這現金流有
無
: 問題了吧。
: 至於假借據...我相信影片，所以只要找出當天值班人員或影片中的*助理就可以確認真
偽
: 吧。
: 以上政治好恐怖，幸好柯p還活著。
: 今天開始我也要把所有收據發票都保存個100年。科科