這是回應某位鄉民針對我個人作攻擊的文。
[問卦] 有沒有左派站在道德至高點自爽的八卦?
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1538128756.A.3D3.html
這個發文者dragonjj 竟惡劣到拿我在他板(法律板)的文中牽涉到我父母的家中私事在這
八卦板上造謠誹謗我個人，為了對付不同意見者作人已經沒有下限了嗎?
請問鄉民覺得八卦板可以這樣拿來攻擊他人家中私事嗎?
他對我在八卦板的什麼意見不認同，我很歡迎他反駁，而不是用這種拿對方家中私事來造
謠誹謗對方的手段。
分幾點回應他言論的錯誤之處
一
他首先造謠扣帽子說我是左派說我"積極想要歐美開放難民進駐"，這是錯的。
我本人對難民議題根本沒特別支持收或反對收，我早說過那是歐洲人自己的事，由歐洲人
自己決定，跟台灣人無關。
我只是反對他為了反難民的立場在板上用"造謠"的手段。例如他對於歐洲一些還沒調查清
楚的案件未審先判來煽動仇恨。
二
他文中引了我在法律板的詢問內容造謠說我"只要晚繳房租 我就千方百計想辦法趕走人家
"
然而請大家看看我在他引的連結那篇法律板文中就有說，我父母的房客後來是乾脆不繳房
租也不回我們，電話不接簡訊不回。
因房客不繳房租並且"態度上不回應我們"，才是我父母請他們搬走的原因。
請問板上包括dragonjj在內有沒有哪個鄉民能接受房客不繳房租也不回應而不請其搬走的
?
dragonjj拿我的家中私事在板上道德審判攻擊我，可不要他自己也會請人搬走。
對於一個他根本不清楚的事，是我家中私人的事，他竟拿到板上造謠誹謗我。
三
他攻擊我家中私事是說我沒辦法接受他人白住我家房子，支持收難民就是雙重標準。先不
論我對難民的意見根本不是他想的那樣如前第一點所述。
但他這論點錯在將"個人的事"與"國家社會的政策"混淆一談。
若以他這樣的邏輯，個人沒辦法看到孤兒就收養的，就不能主張政府開孤兒院養孤兒，不
然就是雙重標準?
個人沒辦法看到街友就讓他住自己的房子，就不能主張政府設法安置街友，不然就是雙重
標準?
大家都知道不是這樣，正因為每個人都不是聖人而且力量有限，所以才會繳稅給政府由政
府的社會福利政策來作這些事。
我不是什麼左派，但建議他要攻擊所謂的左派，好歹也真的去理解左派的主張。他在那邊
自己弄了一個稻草人，以為左派就是將自己當聖人所以才會支持福利政策支出，然後設法
攻擊左派的日常生活不是聖人。
這樣就以為他贏了，打稻草人就是像他這樣子。
四
dragonjj這麼恨他所謂的左派給人白吃白喝的社會福利政策，那麼應該先從反對台灣的社
會福利政策開始，主張政府不要支出那些扶貧的經費。
怎麼會先去管歐洲人的社會福利支出要怎麼花呢?
畢竟台灣的社會福利支出可是有花到這些鄉民繳的錢。
台灣也花了很多錢去援助那些較貧窮的友邦。
也沒看到dragonjj他發文為台灣人花錢給這些國家的人白吃白喝(以dragonjj對於扶貧與
國際援助的認知)感到這麼憤慨。
卻為了西方人花的錢如此憤慨，這到底是什麼原因呢?是西方人的錢比台灣人的錢更重要
嗎?
西方人若知道dragonjj這麼憤慨西方人花的錢，應該會好好摸頭慰勞他一下。