※ 引述《genius721105 (genius721105)》之銘言：
: 我有疑問，請問董監事自己決定要出去玩，大家為何針對510，
: 董監事也歸510管嗎，總經理是在董監事底下的吧，
: 何況510也沒有用公費帶親人去啊
嗯......
其實這點出了"公股未過半私營企業"的管理問題.
1. 民營企業的利潤要怎麼用, 外人沒啥資格管.
2. 公營企業是納稅人投資, 應受監督管理.
這兩個原則應該都沒啥問題.
但在"公股未過半私營企業中",
很多人常常就因為政府丟了點錢在裡面,
就要把整家企業當成公營機構來管理, 這是很有問題的.
有把私有財產充作公有之嫌.
(簡單來講就是以納稅人自居的中二屁孩症發作,
但裡面那些民股代表大概稅都繳得比這群中二屁孩多.)
目前的管理做法, 是用比例劃分.
公股過半的視為公營企業, 公股未過半的視為私營企業.
而北農, 是個農委會和台北市股份合起來也未過半的私營企業.
1. 因為北農是法規保障的壟斷企業,
所以一般人要求在相關業務上負擔一定的社會義務,
這是合理的. 但連利潤要怎麼用都要管, 我是覺得管太多.
2. 北農裡面的公股代表, 因為是代表人民管理資產,
在相關義務上會比較接近公務員.
因此在此事件中, 要求公股代表不得參加, 會是比較合理的要求.
但要求到其他民股代表等非公股代表的人就有點過頭了.
人家不過是跟政府合資做生意或領薪水辦事,
不需要因此負上莫名其妙的責任.
至於那些因為段宜康和周佑威等人要求韓國瑜,
就在那邊抱不平的人, 有兩點需要知道.
1. 韓國瑜也不是一開始就會去議會.
2. 你也不會因此支持那兩人. 既然自己內心已經認定那是錯誤行為,
拿來要求別人就只是中二小屁孩症狀發作而已.