※ 引述《WMX ()》之銘言：
: 反對核能的，要說用風力發電取代核能，如此可以不用核能又有乾淨空氣
: 支持核能的，說要以核養綠，一邊用核能發電減少火力、一邊發展風力
: 想請問明明核能和火力兩種基載電力，才能互相替代，
: 火力和核能就是二選一，不要核能就是用火力。
: 風力發電就是不穩定的補充能源，蓋再多風力發電，
: 也無法取代核能也無法取代火力。
錯了
核能可以取代的是燃煤發電
兩個特性都是不容易快速升載，便宜
核能有核廢料的問題，燃煤有空氣污染的問題
風力和燃氣發電是互補的關係
風力少的時候可以用燃氣快速升載特性補足電力
風力強的時候可以快速降載省燃料
一樣兩者沒有空氣污染的問題
一樣都比較貴
一樣都是火力發電
還是要區分燃氣還是燃煤
: 選項明明就只有：
: 1、要不要核電？不要核電就用火力補足基載電力，空氣汙染和核廢料兩個選一個
: 2、台灣該不該發展風力？風力無法取代核能或火力，但可以培養台灣風力廠商，
: 擴大內需、增加就業機會，但同時也會增加汙染。
: 兩件事情無關，但為什麼這反核、擁核兩群人，都要跟風力發電拉上關係？
因為智障很多