※ 引述《Scion (G8羊，專噓廢文)》之銘言：
: ※ 引述《DaDadergeege (Kyle)》之銘言：
: : 我不太懂為什麼這是川普的勝利
: 你不懂沒關係，美國很多左媒也不懂
: 很多左左們看不起這個協議，正在大開嘲諷
: 現在還有兩年可以笑，把握機會多笑一下，等到2020就笑不出來了
: 有興趣的看一下這張圖可以說明一切
: https://imgur.com/Ka3gsz3.jpg
: 美國酪農業排名前十的州，CA, NY, TX, ID, WA, NM算鐵
: 剩下四個PA, WI, MN, MI都是兵家必爭的搖擺州，而且都是有10票以上的大州
: 這四個州裡面，2016川普小贏3個，小輸一個MN，差距都在2%以內
: 川普只要在2020選舉贏下這四州，基本上就無懸念穩穩當選
: 然後這個新協議的第二個重點：汽車業(含零件)
: 第一名MI，第二名OH，第三名IN
: 前兩個是重點搖擺州(OH表示: 都給你贏10%了還說我搖擺)
: IN雖然拜Pence之賜屌打希婆20%，但是這州有個民主黨Senator Joe Donnelly
: 這一席今年剛好要改選，目前民調膠著中
: 看來一個月後就可以初步驗收這個新協議是不是真的像左媒說得這麼沒用了
: 基本上川普的這些動作都是計算過的
: 懂美國選舉的都知道USMCA簽下去對民主黨絕對是超級大傷
: 但是左媒當然要粉飾太平，講成好像沒什麼了不起
: 然後看到一些傻傻的覺青被這種話術唬弄還以為真的沒什麼
: 還在喊什麼blue wave的
: 我看到時候2020又要上演一次崩潰秀了
川粉當然要吹捧川神最近的收割之舉，南韓、加墨的貿易協定自然是瞄準期中選舉。
只是呢，吹捧也別吹上天，太罔顧事實了，「話術」這個詞最好先反求諸己。
貿易協議姑且不提，我們先考古一下印地安納州（IN）的選情。
IN 不需要靠 Pence 就可以屌打民主黨了，IN 近三十年總統選戰只有2008年翻藍一次，
其他都是紅色贏10％起跳，有沒有 Pence 根本不重要。都插入了，還會在乎深淺？
同理，現任 IN 州參議員 Joe Donnelly 在2012年怎麼選上的也是個奇蹟。
在這樣一個深紅州，寫文章、看文章的人難道都不懷疑怎會出一個藍議員嗎？
他又不像 WV（西維州）現任參議員Joe Manchin，是根基深厚+俗稱藍狗的中間派，
他只是個三屆眾議員，當時勝選很大程度是靠著對手 Richard Mourdock 不濟事。
Richard Mourdock 不多說，總之是2012年乘著黨內保守派系「茶黨」的風潮，
在共和黨內初選時擊敗原本連任六屆的現役參議員 Richard Lugar。
想也知道，黨內初選可以走偏鋒，但是全州普選這先天上就比較吃虧了。
不過，在 IN 這樣的深紅州，這本來應該也不是什麼攸關緊要的事。
說來好笑，這種參選人似乎最容易一語驚人，Richard Mourdock 也不例外。
2012年美國參議員選舉有兩大驚天暴語：
一是密蘇里州的挑戰者，Todd Akin：“正當強姦”的受害人不會懷孕。
二就是 Richard Mourdock 了：強姦導致的懷孕是上帝的旨意。
不意外，兩人最後都敗選了。
即便如此，Joe Donnelly 在2012年也僅是以 50:44.3:5.7 小幅勝出。
不難想見，2018年選舉的問題不該是 Joe Donnelly 民調為何膠著，
而是他怎麼還沒輸？老實說，半年到一年前，川粉對參議院選舉都是信心滿滿的，
因為2018年對共和黨是個選舉好年，需改選的參議員席次中，
有10席民主黨席次是落在川普獲勝甚至大勝的州裡，人人期待這些席次手到擒來。
結果呢？目前多數席次的民調，是共和黨挑戰者在誤差範圍內的小幅落後膠著。
川粉或許又要大呼「民調不可信」，這裡我就不多費唇舌了，
事實以外的資料怎麼解讀是個人的自由。
回到貿易協定的問題。
說 USMCA 川普沒贏也不對。
酪農業 vs. 加拿大的部份，准入限額提高確實是好。不過許多報導沒有提到的是，
USMCA 容許加拿大對此進行補貼。也就是說，只要加拿大政府有心，
美國酪農業還是可能要面對不平等的競爭。
還記得歐美大肆抨擊中國利用補貼民企，促成不平等的競爭嗎？
USMCA 對酪農業基本上是保留了這樣的後門，加拿大總理杜魯道回家喬一喬可以成事，
而川普政府也有了爭取到限額提高的口實，大家可以自行判斷面子裡子怎麼分。
加拿大酪農現在當然要怒吼了，因為加拿大國內事務，可全權決定怎麼補貼啊。
其次，汽車業的部份，感覺比較多是美國間接得利，畢竟都是以「北美」來圈。
無聊的細節講太多大概也沒人看，只提最單純的售價問題：
是啊，汽車業工作會回流北美，有些甚至進入美國，不過終端售價想必會漲喔？
美國車廠講得難聽點，競爭力相對是差的，若售價再漲，出口會有多少人買？
還是就來荼毒北美大眾，儘管薪資成長幅度一直都趕不上物價上漲幅度？
以及，純做內需夠讓車廠生存嗎？現在回流的工作，未來可以存在多久？
當然，貿易協定本來就是有好有壞，短多長空或相反，都不是凡夫俗子容易預測的，
左媒右媒自己去找喜歡的觀點取暖吧。這裡我只提三個點：
1. 川普可是把 NAFTA 講成「史上最劣」，而 USMCA 再怎麼寬鬆地講，
也頂多是在同架構上加加減減的事，莫非這樣就變成大勝？
2. 加拿大、墨西哥堅持的仲裁機制，最後都守住了。
用腳趾想也知道，這是在懷鬼胎等待川普政府人亡政息。
3. 所謂「一個月後可以驗收」，嘛，我想很多人都忘記，不是川普講完就生效了，
事情還要送議會耶。先不提美國議會自己有沒有辦法過關，他國也是問題，
例如美韓在2006年曾有過共識，但國內反彈聲浪過大，直到2012年FTA才正式生效。
共和黨參眾院卡關頻頻已經稱不上新聞，實務上，很難想像趕得上期中選舉。
這個「驗收」，其實是喇叭嘴騙票的驗收，因為一個月內根本過不了關。
政治人物放大政績是常態，只是正巧台、美都得見喇叭嘴超級大師，
還有一眾迷粉樂意散播無視歷史與數據的片面資訊，台灣難得超英趕美，樂見樂見。