什麼是黑道？
這個問題很難有一個明確的定義標準，因為這是一個不確定法律概念，
法條規範沒有很清楚地去描述這一點，但一般可能會用《刑法》部分犯
罪、《組織犯罪防制條例》、《檢肅流氓條例》（已廢止）去定義。
《檢肅流氓條例》第2條（犯罪組織之定義）
　　本條例所稱犯罪組織，指三人以上，以實施強暴、脅迫、詐術、恐嚇為手段或最重本
刑逾五年有期徒刑之刑之罪，所組成具有持續性或牟利性之有結構性組織。
　　前項有結構性組織，指非為立即實施犯罪而隨意組成，不以具有名稱、規約、儀式、
固定處所、成員持續參與或分工明確為必要。
廢‧《檢肅流氓條例》第2條（流氓之定義）
　　本條例所稱流氓，為年滿十八歲以上之人，有左列情形之一，足以破壞社會秩序者，
由直轄市警察分局、縣（市）警察局提出具體事證，會同其他有關治安單位審查後，報經
其直屬上級警察機關複審認定之：
　　一、擅組、主持、操縱或參與破壞社會秩序、危害他人生命、身體、自由、財產之幫
派、組合者。
　　二、非法製造、販賣、運輸、持有或介紹買賣槍砲、彈藥、爆裂物者。
　　三、霸佔地盤、敲詐勒索、強迫買賣、白吃白喝、要挾滋事、欺壓善良或為其幕後操
縱者。
　　四、經營、操縱職業性賭場，私設娼館，引誘或強逼良家婦女為娼，為賭場、娼館之
保鏢或恃強為人逼討債務者。
　　五、品行惡劣或遊蕩無賴，有事實足認為有破壞社會秩序或危害他人生命、身體、自
由、財產之習慣者。
簡而言之，這個詞實在是很難去定義，一般民眾認知得太過寬鬆，有可能看人不順眼、覺
得這是流氓行徑，就指稱對方是黑道了，而這和《組織犯罪防制條例》規定的內容有所出
入，反而和因為嚴重違反人權而被廢止的《檢肅流氓條例》的法律解釋比較像。
不過問題又來了，即使去訪問入監服刑的所謂黑道人士，他們可能是因為妨礙自由、藥事
法、毒品、財產犯罪、聚眾鬥毆、傷害、槍砲彈藥管制條例等罪入監，跟選舉不一定有關
，這又會使得有志於探討「黑道從政」或「黑道漂白」的研究成果受到影響。
另一方面，我們來看看和黑金政治形成有關的一清專案(和往後的迅雷、治平專案合稱三清
。)
這個專案的起火點是江南案(劉宜良)，因為國民黨政府派人前往美國暗殺江南，使得美國
政府大為光火，當時的政府為了安撫美帝，時任內政部長的吳伯雄才會指揮警政署大力掃
黑，抓了不少本省、外省幫派大哥送去管訓、入監執行，也使得外省幫派失去以往對國民
黨的信任。
那個年代的掃黑，影響大致上可以分為兩個層次：
一個是大哥不在家造成的權力真空，使原本幫派的二把手、三把手得以遞補成為老大，但
老大去○○大學深造完回來後，又要和這些原本的小弟爭奪權力，使得幫派內的勢力與倫
理發生重組。如果想要看相關故事的話，可以去看楊佩佩的電視劇《江湖再見》，或是汪
笨湖小說改編的《天公疼好人》，裡面的故事都是描寫當時大哥出獄後的故事。
另一方面，則是進修部內的學員互相交流，形成南北大串聯、合縱連橫，使得幫派間的關
係重組。
在這風聲鶴唳的氛圍下，沒有去深造的、或是成績優異提早畢業的人，就思考著如何與政
府合作，避免哪天又得罪當局而回去深造，而這個途徑就是選舉。
電影《黑金》中的背景，就是影射當時漂白從政的故事。
但從政不代表可以沒事，像是屏東曾經發生過「三代同堂」的故事，縣長、議長、市長都
是上級派人代理的情形，因為民選的全都有案在身掰掰了。
好了，現在讓我們回來用這些標準，檢視韓國瑜是不是黑道，也無法得出一個肯定的答案
，因為他不符合以上的定義：
1.未涉犯組織犯罪
2.不符合流氓的定義
3.沒有被送管訓過，也沒有入監所執行的經驗
4.沒有相關刑事前科紀錄
然後再讓我們來看看鄉民或網友們稱他是黑道的原因：
1.和一串國民黨的黑金立委同年選上
用這定義很奇怪，因為表列的本土派立委中，大多數都是貪污犯為主，真正比較符合
黑道定義的，只有一位(表列的廖泉裕更是沒有立委經歷，怎會出現在列表上，仍為不
解之謎)。
而韓根本就不是本土派立委，他是軍系、是黃復興黨部系統支持選上的立委，和他們
的關聯就是同一年選上立委。
如果說這樣就和黑金有關，這樣可能連王建煊、魏鏞等人也都算了，反正都是同一年
選上的國民黨立委，對吧？
2.和統促黨主席林正杰都是來自中和壽德新村，可知是黑道
原文說他退伍後沒有其他專長，或許一般上兵退伍是這樣，但他是少校退，退伍前一年
發憤苦讀考至東吳大學英國語文學系，畢業後又考取國立政治大學東亞研究所並獲法學
碩士學位，如果說在那個年代拿到這樣的成就是一無是處、沒有其他專長、只能去混幫
派，這樣的話現在社會應該會充斥著8+9吧？
再者，林正杰在民進黨成立前是對抗國民黨的黨外健將，民進黨成立後他也是早期就入
黨的黨員，也當選過台北市議員、台北市立委，除了是民進黨的公職人員外，他的選票
基礎也不是來自中和眷村；而韓的本陣則是在中和，但因為這樣就說是靠黑道選上的也
很奇怪。
第一，林當統促黨主席是他個人統獨立場，不然難道要說民進黨接納一個黑道當創黨大
老、他還可以和高層當革命同伴？這怎麼想都很奇怪吧！
再者，原文多少有把眷村和外省幫派劃上等同的意味在。照這標準，曾犯下新光少東綁
票案的胡關寶犯罪集團是新竹市的眷村出身，所以新竹市眷村的人也是黑道囉？這根本
是狗屁不通的邏輯嘛。
3.幫派助陣、兩派鬥毆
主角不是韓，前面的文有人說過了。
而新聞說「兩派」鬥毆，照部分人士的說法，這群人是要來聲援「黑道」立委的，那還
可以分為兩派人馬，可知被另一方聲援的立委也是黑道囉？
4.跟張家有關，所以是黑道立委
照這邏輯，我可以說當年韓國瑜打了一個貪污犯嗎？因為陳水扁在十數年後是個經法院
審判定讞的貪污犯，還有入監執行的經驗。
但實際上，我們不能這樣說，因為依照罪刑法定原則，他當時是個立委，不是受刑人。
很多人韓跟張家有關，主要還是因為他能掌管北農，但那也不過是最近幾年的事，但他
當年能夠選上立委，靠的是眷村的票源，跟張家無關。這樣扯關係然後說他是黑道立委
，卻完全忽略他是屬於軍系立委、黃復興系統的背景，跟張榮味或是雲林地方派系沒什
麼關係。
有心人士怎麼可以用他之後北農的身分，來說他是張家小弟、是黑道立委呢？
全部檢視過一遍後，還是很難說他是黑道。
這樣的指責，完全是一種時空錯亂、邏輯不清的發言，如果不是廠公、廠衛有意誤導群眾
，就是身體某部分被活摘器官，才會搞出這些奇怪的發言了。
別忘了，這個政府剛上台就想修保防法，在各級政府機關放個太上皇，來加強對公務人員
的掌控；又想要修因人設事的通保法來限制秘密通訊自由；前一陣子又說「影射的殺傷力
最強」。
不知道是否有種自由權利在不知不覺中，逐漸消失、被侵蝕的感覺呢？
總之，1124滅東廠就對了。