就事論事來說，
其實溫朗東的這個邏輯推導，只是一個光譜的最極端，
也就是把「你我都推了一把」這句話表現到極致，
雖然說在情感上你會覺得荒謬，
但是在他的架構裡面，會認為頭又大有責任是必然的結果，
換個例子，發生911，安檢、地勤、甚至航空公司是不是都有責任？
雖然會推導出一樣的答案，但是還是會因為主觀感受上的問題而有不同的理解，
但這個事情要用文字和大家說明也是最困難的。
我知道版上不少人討厭溫朗東，認為他只是個看好風向的投機份子，
我也討厭他，但在這件事情上，我可以理解他的這個說法（認不認同是另一回事）
如果大家真的要賭爛他，
比起來他當年去新竹評比賽洗三溫暖嫖妓沒帶錢、
把妹被拒絕後崩潰拿刀威脅他人、
身為辯論比賽評審評比賽時在場上睡覺然後亂打分數，
這種事情還比較值得賭爛他。
※ 引述《runa2 (あんた飛ばしすぎ!!)》之銘言：
: 自由
: 恐怖份子愛用豐田車 溫朗東：Toyota需負些責任
: 〔即時新聞／綜合報導〕台北市長柯文哲身陷活摘器官爭議，獨派作家溫朗東撰文稱，
: 葉克膜「有利於增加器官移植的金錢價值」，柯卻對葉克膜技術可能助長中國政府活摘器官
: 避重就輕，質疑柯態度有問題；有網友留言反問，豐田出產的車，在沙漠地形適應良好，成
: 為恐怖份子愛用的載具，豐田卻沒有出面譴責恐怖份子，也需負相關責任？溫對此回應，若
: 屬實「我認為Toyota確實要負一些企業責任。」
: 自由台灣黨政策部主任溫朗東在臉書撰文指出，葛特曼跟柯文哲的說法並沒有明顯的衝突
: ，但他認為「用較高的道德標準來看，柯文哲有問題；用較低的道德標準來看，柯文哲稱
: 不上惡」。溫朗東說，核心問題在於，「如果柯文哲現在得知葉克膜技術會助長中國政府
: 活摘器官販售，柯文哲有沒有要譴責中國政府濫用醫學技術？」
: 有網友留言反問「Toyota做的商用貨卡由於耐操好用，莫名的在沙漠地形適應良好，機動
: 力高，零件便宜，普遍出現與中東戰爭中，尤以恐怖分子、民兵為愛用，車上架個機槍就
: 能上陣，我覺得toyota做為一個跨國企業，卻沒有善盡社會責任，沒有譴責買他們車子的
: 恐怖份子。」
: 溫朗東對此回應：「 Toyota的案例我不太理解。如果你所說屬實，我認為Toyota確實要
: 負一些企業責任。」
: 此回應被許多粉絲團以及PTT轉發，鄉民紛紛表示：「看來買TOYOTA的都有犯罪嫌疑啊」
: 、「什麼時候要去譴責刀具店老闆」、「那toyota要怎麼負企業責任」、「其實照你的邏
: 輯，發明手術刀的人才是最邪惡的」。
: 1987年利比亞與查德爆發戰爭，查德軍以豐田皮卡所改裝的火箭車，利用在沙漠中高機動
: 性的優勢，大敗利比亞坦克部隊，使得這場戰爭被後人稱之為「豐田戰爭」，而豐田車也
: 成為非洲、中東等武裝組織愛用載具，有卡車界的「AK-47」、「窮國的坦克」等稱號
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2570253
: 頭又大應該要禁止售車給三寶