這個事件看到現在，
當然葛特曼有葛特曼的說法，柯文哲有柯文哲的說法，
只是我是覺得啦，其實連大部分柯粉的護航立基，
也跟柯文哲的目前說詞有所衝突啦。
簡單說一下這三種立場的區別。
立場(1)：葛特曼說法，也就是他書內寫的那個，
他從頭到尾都堅持不做修改的那個故事，
也就是臺灣有一個外科醫生去大陸把酒言歡，取得半價優惠法輪功器官的故事。
然後葛特曼的說法裡，那個臺灣的外科醫生就是柯文哲。
只是葛特曼從一開始說柯文哲是好人，不過後來因為某些原因變成liar。
但請注意一點，就算是在葛特曼說柯文哲是好人的那個時間點，
葛特曼依舊堅持不對那個去大陸的臺灣外科醫生就是柯文哲這點作任何修改。
注意，葛特曼從頭到尾都堅稱那個外科醫生就是柯文哲。
他從頭到尾堅稱就是柯文哲，沒有作任何修改。
他從頭到尾堅稱就是柯文哲，沒有作任何修改。
這點很重要，所以說三次。
其實光是這裡，seafood跟柯粉們的自助餐就蠻猛的了。
當年seafood在跟連勝文打選戰，
在辯論會時出示的那封葛特曼說seafood是好人的澄清信，
都不知道讓多少柯粉高潮噴汁了，
只是當年seafood沒有告訴我們的是，
葛特曼在信上依舊堅持不修改那個去大陸取得半價器官的外科醫生就是柯文哲。
請問seafood讀信自助餐吃得很爽嗎？
葛特曼信上對你有利的部分就拿出來爽爽用，
結果對你不利的部分就故意裝瞎無視，現在才來哭哭要提告。
這自助餐我覺得不行。
然後四年後的不久前，打三咖督選戰的柯粉們，
又繼續拿葛特曼說柯文哲是好人的影片繼續無腦高潮噴汁，
就連少數有腦柯粉跟我們柯黑提前發現，
葛特曼其實根本跟你們seafood立場嚴重衝突，
結果也被大部分無腦柯粉無視，
繼續吹捧葛特曼是人權鬥士，諾貝爾提名，
不知道在吹捧什麼小的。
如今，才不到幾十天的時間，
葛特曼就被柯粉們自己親手打下神壇，
變成垃圾賣書仔，美國妓者不意外，東廠打手等等，
可說是不勝唏噓。
柯粉們果真是跟seafood系出同源，
seafood拿葛特曼說自己是好人的書信打擊政敵，
柯粉們拿葛特曼說自己信仰對象是好人的影片瘋狂噴汁，
然後可以不約而同的忽略葛特曼從一開始就站在跟你們不同的地方，
葛特曼從頭到尾都堅稱說去大陸取得半價優惠器官的就是seafood。
結果只因為不如seafood或信徒們的意，
葛特曼就變成說詞前後反覆的垃圾人渣了，
哀……
說詞反覆的從來不是別人，
而是總是能無限轉進，都不會覺得臉皮發燙的seafood跟沒腦柯粉們好嗎。
這文好長，那今天我們先談到這裡好了。
改天再來說說seafood立場跟柯粉立場之間，
到底有何本質上的巨大差別。
科科