※ 引述《toastdown (none)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: LTN自由時報
: 2.完整新聞標題:
: 網軍發威？《屠殺》版遭狂洗1星評價 葛特曼被留言狂罵
: 3.完整新聞內文:
: 2018-10-04 22:32
: 〔即時新聞／綜合報導〕最近在台灣飽受爭議的伊森‧葛特曼（Ethan Gutmann）著作《
: 屠殺》（The Slaughter）的英文版，在網購平台亞馬遜（Amazon）上這兩日突然湧入許
: 多網友留下1星評價，讓該書的評價掉到3.2顆星，超過1/3都是1星。
: 在本月2日來台開記者會，並指稱北市長柯文哲是「Liar」（騙子）之後，伊森‧葛特曼
: 2014年出版的著作《屠殺》英文版，在網購平台亞馬遜上，湧入了相當多的網友留下1星
: 評價，讓該書的評價變成3.2顆星，有多達34%的評價都是1星。
: 不少網友在留言中直指葛特曼才是「Liar」，「當作者指控書中唯一具名的受訪者是『
: Liar』，你還期待這本書的真實性多高？」、「葛特曼為了賣書及潤飾他的故事，在許多
: 書中的細節上說謊」，抨擊這本書「根本是小說」，質疑葛特曼寫作的真實性，還有網友
: 批評作者「是1名糟糕的作者、不專業的記者」，對葛特曼及他的著作罵聲連連。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://bit.ly/2NqpyD1
: 5.備註:
:
我是想知道，什麼叫"網軍"
如果不是有組織的一群人進行網路攻擊，可以這樣抹成"網軍"嗎?
那PTT隨便一篇噓爆或推爆的文章下面那群人都可以說是"網軍"?
從有沒有組織的角度來看的話，"媒軍"的問題嚴重得多吧
再來，記者光是會抄文章會編故事
有沒有去認真看一下人家的留言內容?
如果陳述的是事實，哪來所謂的"罵"?
他來台灣打書，開記者會，搞宣傳
宣傳完了大家注意到他這個人，注意到他的書，到Amazon表達意見
不是再自然也不過的事了嗎?
不是也達到宣傳目的了嗎?
評價機制總沒有規定只能留正面評價吧?
而且這種打著揭發內幕大旗賺錢的書
內幕的來源，故事的可信度，以及作者的相關作為
被拿來揭露與檢視，不是最基本的嗎?