一場戰役的勝敗常取決於士氣，如果大家都覺得這場戰役會輸，
還沒遇到敵人就已經做好了逃跑的準備，而且也認為自己旁邊的人也會逃跑，
旁邊的隊友都是無法交付後背的士兵，就算我一個人想打也沒用只能跟著往後跑，
那麼這隻隊伍絕對是一觸即潰。
所以古代為什麼有督戰隊，若有士兵要逃跑，我不等敵人先殺你我就先把你砍了。
如果旁邊的隊友能信任不會逃跑，那麼這隻隊伍就有了打仗的本錢，基本抗壓性就有了。
而2018這場戰役是個士氣不對等戰役，有三個國家參戰，
台灣國(一般民眾)人數最多，另外還有藍國(藍死忠利益)跟綠國(綠死忠利益)。
台灣國內部大都對藍國綠國不滿，大家都想把藍國綠國給一起滅了，
問題是台灣國沒有督戰隊、也沒有將軍指揮，
所有人都覺得旁邊的人會跟藍國或綠國投降，士氣因此為零。
所以這仗根本沒法打，還沒打就注定輸掉的結局。
藍國告訴你投降不殺，加入我們一起打敗綠國，
你如果往後逃跑(投廢票)或者繼續反抗(投無黨或小黨)，那麼綠國就會贏，
所以必須加入我們。
綠國也告訴你投降不殺，加入我們一起打敗藍國，
或者你逃跑或反抗也可以接受，只要不要加入藍國就好。
所以士兵數最多的台灣國因為沒有找關羽張飛訓練提升士氣，
大家都覺得這場仗不可能贏，所有人都已經準備好投降或逃跑。
所以最後台灣國的人大多只有三種選擇，加入藍、加入綠、往後逃跑。
可是實際上台灣國有第四種選擇，那就是選擇提升士氣團結戰鬥反抗到底。
不加入藍不加入綠也不逃跑，堅持到底。
事實上台灣國原本人數是最多的，但是卻因為無法相信周遭的隊友，
導致戰況一觸即潰。
這個故事中最大笑點就是，你相信"投降不殺"這句話嗎?
魚肉鄉民這句話浮現在我腦海中。
※ 引述《TouchAgain (謝謝)》之銘言：
: 說得好，我不是數學系，但也能輕易推理出一個的概念，
: 那就是如果大家都覺得"投小黨自己的票就是浪費掉了"這種愚蠢概念，
: 並且依照這種邏輯去投票，那你大概永遠還是只能投藍綠，
: 今天國民黨貪汙，你就說投民進黨給他們教訓，
: 明天民進黨獨裁，你又說投國民黨給他們教訓，
: 到最後我看學不會教訓的是民眾吧。
: 一個很簡單數學概念，如果絕大部分人都不投藍綠，
: 那藍綠就是小黨了那你還怕什麼??
: 就是因為一堆人覺得自己的票很重要，必須發揮作用，
: 覺得投小黨自己的票就浪費掉了，無法發揮作用，
: 所以敵人的敵人就是朋友，就把票投給藍或綠的對面???
: 這才是最無腦的邏輯。
: 如果投票前民調顯示藍綠的支持者都在一到二成而已，
: 但是投票結果票還是大部分都在他們身上，這樣就顯示了你的票很重要嗎?
: 你就滿意了嗎? 還是顯示了人民持續的愚蠢?
: 如果大家都能把票給無黨籍或小黨，至少可以讓候選人知道一件事，
: 那就是下次選舉他未必要依靠藍或綠的背景才能出來選，
: 這樣政黨的控制力就會逐步削弱，所有的問題都是相對而不是絕對的。
: 如果人民的投票行為都是這麼簡單好懂又愚蠢，那誰還敢出來自己選?
: 還有很多人會說XXX也是淺藍或淺綠啦之類的，投他還不如投XX黨，
: 這也是相對跟絕對的問題，如果無黨籍或小黨得票率能足夠高，
: 下次這個參選人搞不好就覺得自己不需要依靠別人來選，就斷了關係，
: 政治本來就是利益結合，分分合合，
: 如果人民愚蠢的把票投在那些大黨身上，那擁有籌碼的就永遠會是大黨。
: 反正我知道說這麼多也沒用啦，還是有人在那邊覺得自己的票很重要，
: 能夠把XX黨幹掉，讓"朋友"選上就是爽啦，我有"教訓"到XX黨啦。
: 反正就看台灣還要多久智商才會上來。