※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言：
: ※ 引述《Katsuyuki118 (霧切響子我老婆！)》之銘言：
: : 母親悲傷絕食而死，他則被刑求手指插鋼針、打到斷牙、脊椎受損終生未癒、撞柱自殺卻
: : 被急救回來再拖回去繼續打──當時年僅17歲的李石城，或許怎樣也想不到那是他後來的
: : 人生。據促轉會提供資料，由於二二八事件後，台灣省工作委員會逃竄至山區活動，李石
: : 城在表哥招募下進入地下黨人組建之「青少年先鋒隊」，而當國民政府查緝省工委會，鹿
: : 窟便成了煉獄。
: 其實這篇報導我看不太懂耶
: 我以為我眼花 但根據報導裡李石城確實確實是加入地下黨
: 到底哪裡來的冤獄阿?
蠻有意思的案子，而且在我的故鄉台北縣，稍微研究一下
簡單引一下維基還算中性的段落
「近代台史學者針對「鹿窟事件」的研究結果，常以當年官方判斷錯誤為出發點。指出當
年鹿窟事件中，由於當地對共產黨的認識之匱乏無知，被官方判定、宣告為共產黨人者
多為冤案。」
顯然高鳳仙等人都是秉著這類觀點去查的
「國民政府殺人=錯誤判斷」
我不知道這個前提對不對，
以現代人權的觀點當時很多裁判、施刑的做法都是絕對惡的
但如果拋開前因脈絡，變成只要是「國民黨做的=錯」，那在邏輯上也是有問題的
到底現在的促轉到底是真正就人權角度檢視歷史，還是促咪的追殺黨國呢？
『但以當時主導搜查的谷正文口述，則有這樣的一段：「這裡的共產黨成員參與地下組織
的證據，在我參與肅諜工作以來，真可謂空前絕後的完整。他們個個不但白紙黑字地寫
明加入共產黨，還全數捺了指印爲憑，只不過這些文件最後都被楊上級給燒毀。」它段
亦有說當地民眾與帶頭者其實都並不瞭解共產黨就加入了，村民大多不明究底加入共產
黨這部份的認知與台史研究觀點符合，但當年國府判決招募人加入組織者死刑，被招募
而加入者一律施以徒刑，並未無知者即無罪。』
這段落更有意思了
首先當年的調查者聲稱這個案子證據是空前絕後的完整，但記錄已被燒毀
所以這段落可不可信？不覺得完全是編造的，但畢竟空口無憑，總之先打個問號
但現在那位出來促轉的李老先生自承自己確實加入了「青少年先鋒隊」
總之這件案子從頭到尾不會是空穴來風的
稱呼是件「冤案」也太奇怪了吧
本土派經常強調台灣主體意識，在中共意圖侵吞台灣的前提下，基本上是也反對中共的
但一個明確是中國共產黨體系暗中運作下造成的案子，卻還是以「冤案」來概括
到底是？
也就是只是台灣人，加入共產黨也沒關係囉？
搞不好這些鄉民村人都是統派也沒關係囉？
這樣，盧麗安、王毅夫不就也解套了？
我們就現代人道觀點確實應該譴責刑囚，對當年的調查結果二次調查也無可厚非
但當事人都說自己加入共產黨了，我們到底有什麼理由覺得這東西是「冤枉的」
今天我被朋友拉進一個幫派，簽字畫押了，我也承認自己確實有加入
之後兩天新聞播報竹聯四海火拚，我只是在家吃著泡麵看新聞
很無辜吧？
但警察馬上外送麥當勞，然後我就被以組織犯罪條例連坐了
呃，他們在火拚，我在吃泡麵，我又不知道他們會火拚，我無罪，你冤枉我
這樣的邏輯也是很神奇的
促轉應該檢討的是人權爭議吧，是調查是否有栽贓誣陷吧？
是犯罪施懲刑度是否符合比例原則吧？
這些我也支持阿
但不管什麼樣，明確加入共產黨被調查的人怎麼能說是冤案的？