核124正面面對的是陸棚，根本沒有潛在生成海嘯的構造
就算旁邊的琉球隱沒帶有大地震，大海嘯先衝到的也是宜蘭
福島是正對着東日本大隱沒帶，加上是沒有斷電被動停運系統的老機組
才會出那麼大的事
臺灣真正有海嘯風險的機組是核3
真要擔心海嘯，請先讓政府把核3徹底停了
再在屏東蓋幾座燃煤發電廠好嗎
核安專家飯盒吱請有點地科常識ok？
※ 引述《bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)》之銘言：
: 推 goodfuture: 2011.3.11時台灣也有海嘯可能性 114.136.238.177 10/08 01:49
: → goodfuture: 是幸運躲過，否則必定慘過日本 114.136.238.177 10/08 01:50
: → goodfuture: 這就是核4廠絕不能啟用的原因 114.136.238.177 10/08 01:51
: → goodfuture: 誰敢在台北新北支持核4啟用 肯定落選 114.136.238.177 10/08 01:52
: 311台灣幸運躲過海嘯 (黑人問號.jpg
: 原來躲過海嘯是靠幸運喔
: 我看Noaa(美國國家海洋和大氣管理局)的模擬，不是這樣講的耶
: https://www.youtube.com/watch?v=TSKRqTK-dRI
: 結論就說了：當海嘯波抵達台灣的北海岸時，由於受到琉球島弧地形的影響，海嘯波幾乎
: 是以平行於海岸的形態「劃過」台灣北海岸，加上台灣核電廠所處的位置，日本海嘯對核
: 電廠的破壞，很難在台灣重現。
: 另外，警告地震週期已到 南台灣恐現5米高海嘯的中央大學水文及海洋科學研究所吳祚任
: 教授，他在2011年就研究過，台灣核電廠的海拔高度至少有十幾公尺，就算台灣附近發生
: 最大規模的地震，海嘯高度也打不到核電廠的，真正要擔心的是其他平地的居住地。
: 核四的條件更是四座核電廠裡面最好的，核四海拔高度十幾公尺，最大海嘯襲擊高度只有
: 三公尺左右。
: 台北新北用核一二用爽爽，卻不敢用核四的人只有兩種，無知被騙、無恥騙人，沒了