※ 引述《pchunters123 (pp表接受。和感謝，「今)》之銘言：
: 原來重複性「轉彎、變換車道未使用方向燈」
: 不能重複開單
: 跟打電玩，吃無敵星星一樣~~
: 「違規肥羊」檢舉達人一路尾隨 他慘接9張罰單
: 何姓男子去年7月間開車載女友返家，豈料，事後一連接到9張罰單，罰金加起來超過萬元
: ，何男與女友回想當天曾被一輛白色小客車沿路尾隨，才知原來對方根本是「檢舉達人」
: ，何男自認倒楣繳清其中6張罰單，但有3張為重複性的轉彎、變換車道未使用方向燈，他
: 申訴不成向桃園地院提出行政訴訟，法官認為何男當天確實被檢舉人尾隨，而繳清的6張
: 罰單中，已有3張轉彎、變換車道未使用方向燈，再予以開罰有違比例原則，裁定這3張罰
: 單原處分撤銷。
: 何男接到的9張罰單，違規項目包括闖紅燈、一般道路轉彎未使用方向燈、一般道路變換
: 車道前未使用方向燈、違規停車等，何男無奈說，「一次接到9張罰單很無奈」，他與女
: 友回想7月9日當晚，下了國道三號大溪交流道就開始被一輛白色小客車尾隨，當時他很害
: 怕、不知對方是誰，直到接到罰單才知根本是檢舉達人。
: 何男說9張罰單有6張他只能「認了」，但另有3張於大溪區永昌路與員林路二段口、員林
: 路一段與仁和三街口、台四線28公里處被檢舉的轉彎、變換車道未使用方向燈，共被開罰
: 2700元，他一定要提出申訴；何男說，當時被不明車輛尾隨，太過緊張才不時違規，但申
: 訴單位告知他，「緊張不是理由」，但他轉彎、變換車道時都有補打方向燈，這樣還要被
: 罰讓他不服，決定向法院提出行政訴訟。
: 桃園市政府交通裁決處則主張，檢舉人將動態影像寄至大溪警分局，警方根據畫面確認何
: 男確實有違規，裁處並無不當。
: 法官勘驗檢舉畫面認為，何男確實被車輛尾隨，直到何男女友下車時，尾隨的車輛還停在
: 後方、開著大燈，在這樣的情況下，很難期待何男仍能遵守「轉彎、變換車道前應打方向
: 燈」的規定，且何男已繳清的6張罰單中，有3張同為轉彎、變換車道前未打方向燈違規，
: 短期間再開罰有違比例原則，裁定3張罰單原處分撤銷。
: 自由 http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2572869
一般人根本不會吃飽撐著沒事做
跑去尾隨檢舉好嗎
這個違規魔人後
87%是做了難以舉證卻又很靠北的違規
像是開遠燈
或是不打方向燈轉彎嚇到人之類的
我自己就有幾次遇到這種雞八人
當然是一路跟拍
檢舉好檢舉滿啊
而且這種人通常駕駛習慣都超差
大概一兩個路口就可以讓他吃罰單了
馬的開遠燈前面的人都活該被閃瞎喔
馬的方向燈不打隨便亂切想害死人喔
不過我自己是不會刻意尾隨
如果路剛好不同就算了
另外通常抓到一個明顯的違規之後我也就不理他了
最後有圖有真相啦
http://i.imgur.com/ofKhko1.jpg
馬的路上開遠燈的應該都要被遠燈閃到
然後去撞牆