※ 引述《kubear (羊肉爐的季節^_^)》之銘言：
: 行政院發炎人Koko姐：
: 憑什麼我原住民當上立委當上高官就不能申請弱勢補助
: 社會上真是一堆人歧視原住民 歧視女生 歧視當官的！！
很多東西都沒寫清楚
: 聯合新聞網
: 2018-10-08 08:19聯合報 記者劉宛琳╱即時報導
: Kolas申請法扶告法扶 孫大千：不覺得對不起原住民嗎？
: 行政院發言人Kolas Yotaka（谷辣斯．尤達卡）先前到法扶台北分會申請律師，對在法扶
: 服務的律師陳采邑提告，被批評是濫用資源。Kolas透過臉書表示，根據法律扶助基金會
: 以及原民會施行的「原住民族法律服務要點」，任何人只要是原住民，不違反第五點規定
: 者，就有資格接受扶助。對此，前立委孫大千要她別再繼續鬼扯，請正面回應下列幾個問
: 題：
: 第一，妳明明就曾經提案凍結法扶基金會的預算，為什麼要說謊否認啊？妳故意拿出2017
: 年12月8日的立法院公報院會紀錄，表示其中法扶基金會的預算全數照列，來證明自己並
: 未凍結法律扶助基金會的預算。其實，那是因為妳的提案在預算協商時沒有被列入，是不
: 是？用這種把戲來欺騙民眾，矇混過關，難道不會慚愧嗎？
劉宏恩在文中批評，不知道為什麼Kolas Yotaka雖然已當了兩年多立委並積極參與審查預
算，卻連自己這麼重視的「凍結預算」是什麼都沒有弄清楚，甚至還附上一頁烏龍文件作
為她以為的「關鍵證據」。「我首先講結論：這兩年立法院年年都凍結了法律扶助基金會
部分預算，這是法扶圈和司法院許多人都知道的事實。」請問什麼叫做「凍結預算」呢？
就是「預算給你通過，但是我讓你看得到吃不到」的意思。文字上我可以給你通通寫「照
列」啊，但是審查會附加決議設定許多條件讓你根本沒辦法用，你要用就非得做出讓我們
審查委員會覺得「滿意」的回應或改變才行。
劉宏恩指出，Kolas Yotaka並不是司法及法制委員會（負責審查法扶預算）的委員，但她
上任立委後，每一年都參與了該委員會的法扶預算審查會並提出質詢，足見她對法律扶助
基金會的業務確實特別關懷。但不知道為什麼她竟會如此強烈反駁說，「立法院根本沒有
凍結法扶預算」？
https://newtalk.tw/news/view/2018-10-08/149654
而且照原文這樣看，也可以推測是因為老鼠般的私仇所以故意刁難法扶
: 第二，法扶基金會的設置宗旨是為了協助司法資源不足的弱勢族群，立法委員當然不應該
: 是法扶基金會的協助對象。妳自己無端佔用弱勢原住民朋友的資源，竟然還可以硬拗成，
: 「要求法扶提供原住民真正能幫原住民的律師，以免原住民的司法人權遭受侵害。」動不
: 動就拿「原住民」的身分來當擋箭牌，妳不覺得對不起原住民嗎？
我也搞不懂她在宮三小，
重點不是你叫原住民可以利用法扶資源
重點是你他媽的薪水那麼多為什麼還要用免錢的律師
本薪89,760及公費89,760，每個月一共是179,520,
一年就是2,154,240，年終也有269,280！
And
一、國會外交事務出國考察費新台幣32萬
二、文具郵票行動電話費42萬元
三、住宿補助費21萬6000元
四、汽油補助費31萬4880
五、立法研究補助費10萬
六、高速公路通行券費5萬7600
七、服務處租金補助費24萬
八、健康檢查補助費1萬4000
九、公費助理業務活動費4萬2000
每年合計172萬4480
她還是不分區又不是民選的
沒錢請律師?Why?
: 第三，妳對相關當事人的刑事告訴，法院已經判決不起訴。妳怎麼可以浪費法扶基金會的
: 資源去為妳自己提出民事訴訟呢？有沒有「同居關係」是公共利益嗎？這到底又干「種族
: 歧視」和「性別歧視」什麼關係呢？妳和當事人的民事糾紛，有必要無限上綱到這麼偉大
: 的層次嗎？
事發原因為陳采邑認定她跟民進黨「原住民」主委「同居」，所以才以同居人的身分為這
個民進黨的「諮商取得原住民族部落同意參與辦法」政策辯護，她澄清毫無同居之實
你跟原民會主委有沒有同居之實不是重點
你跟他是什麼關係?
: 第四，的確，任何人只要是原住民，不違反相關規定者，就有資格接受扶助。但是，妳有
: 沒有想過，政府對於弱勢族群的各種補助和資源，是相當珍貴而且有限的，當然是要留給
: 真正有需要的民眾，妳身為立法委員，難道連這麼簡單的道理都不懂嗎？
曾為立委現在又身為行政院發言人理當該幫政府化妝
結果一直丟政府的臉，居然還可以理直氣壯
如果不是蔡英文挺 一般人早被弄到死自己滾回家了
: 孫大千批評，一個丟盡了原住民的臉，也丟盡了立法院的臉，更丟盡了執政黨的臉的人，
: 是不是該知所進退，給大家一個交代呢？
: https://udn.com/news/story/6656/3409570
: