※ 引述《a234522525 (a234522525)》之銘言：
: 其實只要有能力處理核廢料
: 核四就可以用了
: 奈何台北人太自私
: 只想用電不想發電
: 新北都好幾座電廠了
: 台北人應該要先聲明可以安置核四的廢料
: 畢竟台灣到目前為止還沒有被廢料弄死過人
: 這其實相當安全
: 台北就隨便找個地方放
: 深澳跟觀塘都解套
: 就算有台北的自私網友說把南部人趕回去就不缺電
: 但是台北一個電廠也沒有
: 是要叫天龍人嘴炮發電？
: 台北就是一個經典的中國人性格
: 都只想到自己而已，
: 連安全的核廢料也不處理
: 難怪市長選舉的智力測驗常常沒過關
: 導致被上海狠狠巴過
: 上海用公權力壓制自私的中國人性格
: 台北的民主制度讓自私淩駕一切台北將更墮落
現在所有的東西都被2025非核這信念 這條法律綁在一起
目前台灣北部電廠要退役的是
(核一+核二+協和 127+197+200) = 524 萬瓩
補上了
林口 大潭 深澳(新) 協和(新) 580
超棒的 難怪賴院長跟我們講 沒有缺電 是電剩的不夠多
但是阿 問題藏在細節中 目前只有林口搞定了
大潭 擴充機組蓋完了 但是沒有天然氣可以燒 所以觀塘要蓋港
深澳 因為燃煤空氣汙染 加上蓋煤炭港 現在抗議中
(看來是衝擊選情 應該是會延宕 起碼等選完了再說)
協和 預計要蓋 200 的天然氣機組
完全規劃中 預計要填海造港 在基隆設新的接收站(觀塘之外的另一座)
這次觀塘開發案環團不是只出一張嘴 要求他不要蓋
而是提出 為什麼不蓋在台北港
1.腹地大 2.風浪小可停靠天數比觀塘多
中油結論是 蓋好牽管路 來不及 2025 ......
看官們 發現了甚麼嗎 如果已牽到大潭的管路來說當然是耗費時間
但是 在台北港可以蓋大一點 多牽一條管路往基隆協和
這樣就可以免去基隆從頭開始填海造陸多蓋一個接收站
為什麼不做 又是卡在2025
這也是這次以核養綠公投 的目標 廢除電業法 2025非核
廢除了 核一 核二 延役 就多出了 127+197的電
不必要卡在 2025
多的時間 看你要全台灣擺太陽能板 或是 插風車 隨便你
電夠用了再來談非核
其他 "以核養綠" 用核四等 都只是口號 這次公投只有一個目標 廢除這個時間限制