※ 引述《goldsingle (BE A FULLSER)》之銘言：
: 台灣的經濟奇蹟哦 說穿了就是冷戰結構罷了
: 日本台灣韓國都是圍堵蘇聯與共產中國的第一線
: 所以日本先發 然後雁型理論到台灣 韓國
: 而香港則是當時資本進出中國的管道
: 加上濃厚的自由化體制 所以從1960年文革開始到文革結束 獲得了空前的成長榮景
: 新加坡則是美國控制東亞的重要旗子 與資源轉口中心
: 但以上所有國家 都在蘇聯崩盤 冷戰結束中國改革開放之後經濟紛紛衰退
: 因為冷戰結束了上述區域的工資也上漲了 資本就往中國去了
: 所以呢 中國越自由越開放 以上各國就越慘
: 現在中美要打貿易戰 中國體制越來越保守 對以上各地都是好消息
: 除非 中國能幹贏美國(顯然不太可能) 所以看是中國或習先倒下 還是川普先被彈劾吧
: 如果按原PO邏輯 你沒發現日本台灣韓國香港新加坡 有一個共同的現象嗎
: 那就是政治體制越威權 經濟越好 越民主 經濟越差
: 台灣經濟最好的時期就是小蔣時期 但難道閣下支持威權復辟 呵呵呵呵
不想刪節，因為以上就是最典型的五毛洗腦說法，華腦及9.2已全盤接收 洗腦完畢，
想出來帶風向，可惜，事實相反。
7
先講結論，以成為「高人均收入的國家」，也就是以人均GNI世界排名為準，
自由民主國家約50%，威權國家約5%，共產專政國家0%
(注意，"威權強人國家"就包含了"共產專政國家"。可以翻閱各百科的威權國家列表。)
所以威權強人從來就不是經濟強大的保證，
光是那個年代附近的威權強人國家失敗的可多了，包括
菲律賓的馬可仕(馬科斯)、印尼的蘇哈托、北韓的金胖、支那毛澤東…………
再說一次，有威權國家列表，可以去看一看。經濟普遍非常差。
還有什麼"冷戰結構"、"冷戰結束"的屁話，拜託，冷戰結束是因為共產專政政權集體滅亡
不是自由民主國家滅亡，不要故意換個似是而非的說法。
這就好像，歐洲人發現新大陸，也說是中國人「讓出來」的一樣可笑。
支那賤畜國洗腦出來的都市傳說，都是相反的，
正確的都市傳說在這裏：經濟要好，幾乎都是美國支持的國家，不論民主或威權。
上一行才是重點，接下來仍然是，越自由民主開放的國家，也是比威權好
台灣經濟感覺最好的時期是李登輝時代，而不是小蔣，小蔣198X年就逝世了，
台灣經濟仍然一樣在騰飛。
朝鮮半島經濟最好的地方在自由民主的南韓，
既不是威權時代的南韓也不是威權專政的北韓
威權體制裏面表現最差的就是共產專政体制。不用辛苦的挑國家：