: 當討論到這個地步其實問題就會變得很玄
: 西醫跟中醫的定義到底是什麼
啊就沒清楚的定義啊~ 反正全世界有只有台灣有分中西醫，中醫只能開中草藥方，
西醫只能開西藥方~ 啊人家日本、德國、中國、美國、墨西哥、巴西....的合格
醫師的藥方任他們開~ 雖然歐美這些國家的醫師使用傳統醫學的藥方也多提煉成
膠囊或錠劑，已經沒啥人在抓草藥煎煮就是了~ 但還是常可見他們開出啥亞麻子
油膠囊、尤加利精油錠....等輔助治療的產品。
: 你不說根本不會有病人懂，病人只在意看你他會不會好，這也是為什麼一堆診所醫生喜歡
: 沒事就給你抗生素類固醇，會回來的病人才是好病人嘛
是啊~ 認真說來，一個良好的醫師不在於他所學的學科分類，而是在於他能不能就
他所學用以解決患者的病痛，以救人濟世，這才是一個好醫師。 說到底，中草藥、
針灸、推拿、西藥、成藥....等，都只是醫師對抗病症的"武器"，就看你醫師的專業
懂不懂、會不會用；就像阿兵哥的長槍、短槍、機槍、手榴彈...有分美系、歐系、
俄系...等又怎樣? 會不會用、哪種場合與目的用、用得好不好，能否達成目的，這
才是重點吧? 像很多人一直批評中醫沒治糖尿病的療法，問題是，中醫對於糖尿病
這種病的認定與解釋，從理論上就完全不一樣，連糖尿病這詞都沒有~ 但是它就是
有方法抑制糖尿病不再惡化~ 有人罵說中醫無法根治糖尿病，啊西醫也沒辦法啊~~
只要是受過基礎國民教育的正常人都應知道醫學一定有瓶頸，死人無法復活，很多疾
病就是無法逆轉啊~
: 現在最大的問題還是在於西醫特基本理論都是可以透過研究證實而中醫目前還無法
: 我要研究打PICC對哪條血管最容易阻塞，只要把每個病人都抓來掃超音波就好
: 可是我要研究針某個穴位對體內經脈流向或是吃某方藥對氣血寒熱的影響時才發現我根本
: 沒有東西可以監測，至少目前還沒有
目前有些經絡儀的儀器了，替代人工把脈，把心音、心跳...等指數透過儀器計算，
數據呈現在電腦螢幕上讓醫師參考。 我不知道啥是氣血寒熱(我也是受西醫學教育
的)，但現在很多中醫師跟廠商都很有心，有在研究跟開發新的儀器、醫材，只是
"你不知道"而已~ 醫療展、醫療科技展、各大醫學會、中醫年會可以多去逛逛，
去了不要"只是看"，多跟別人交流(醫師、廠商)，會有想不到的收穫~~
: 目前我認為中醫能拿得上檯面跟西醫討論的還是侷限在藥物學與針灸傷科止痛
: 不過些本來就跟西醫的研究方法很類似，只是診斷與使用是建立在中醫的玄學基礎上
以前的西醫藥研究都是小分子藥物.... 近年來才開始研發蛋白質製劑、大分子長鏈...
等新藥的開發、使用、投入處方行為(新用藥指南)....等。 你確定複方用藥的方式
是西藥先開始的? 而不是傳統醫學先開始? 就我個人感覺，科學方法就科學方法，
沒有誰先開始的差別，西方也是從傳統醫學(草藥)開始，只要是"人類的發展史"，就
是這樣才正常吧??
: 所以當你用了一狗票西醫研究方法與設備來研究某個中藥方的效果然後登上西醫期刊以後
: 到底要把這個歸在西醫還是中醫呢，我是不知道啦，不過我知道你頭上的大老們倒是很不
: 喜歡碰這塊，深怕一不小心就跨過那條線
人文的方面，這我不予置評，在這僅討論學理~ 因為我跟你一樣都學西醫的，只是之前
有踏足新藥開發(研究工作)，再加上現在工作很商業化(醫藥生技行銷)，所以情報獲取
較廣而新，所以"知道的"比你多些而已~
: 然後我內文的邏輯上可沒有把電台藥跟民俗療法歸在中醫呢，不要捕風捉影來誤導其他鄉
: 民喔
基本上我比較贊成中西醫合併的治療方式，由合格的專業醫師來執行，就過去臨床期刊
的數據看來，有顯著的成效，比如很具體的，以胃癌癌症治療方面，中國的醫師提供給
患者啥正氣粥的(中醫真的不是我本行，所以忘了叫啥名了，請自查，google學術查的到
的中文期刊)，有效減緩患者在癌因性疲憊的狀態，並且讓患者有適當的營養吸收而不因
胃癌的療程造成的器官破壞副作用而受影響。 另外還有一篇有說到胃癌的患者用啥中藥
方，減少胃脹氣、嘔吐腹瀉的現象發生，舒緩患者治療上的痛苦療程，有別於沒有使用
中藥輔助治療的成效比，有顯著差異。 <=有實質統計數字，請自行上學術查，我沒唬
爛。 且我記得之前北市聯醫也有刊新聞報導宣傳這方面醫院的臨床成效。
基本上，只要經過證實安全、有用的，我支持醫師都能依自己專業學來用，人救得回來
最重要，鬼才管你中醫還西醫~~