※ 引述《RandyMarsh (同志友善の屎蛋爸)》之銘言：
: ※ 引述 《gay731 (G少)》 之銘言：
: : 推 RandyMarsh: 甲甲現在沒有被禁止結婚啊.... 1.171.170.63 10/10 07:40
: : 果真是學法律的
: : 甲甲在法律上沒被禁止結婚 可以辦婚禮 但是沒辦法登記結婚
:
: 又來胡說八道了
: 哪一條法律禁止「同性戀」登記結婚？
: 又有哪一條法律定義誰是同性戀
: 說出來給大家笑笑好嗎！！
: 千言萬語不如法條一條
: 照現行的法律，任何人（不論你的性向）
: 都可以依據民法972以下條文
: 與異性登記結婚
^^^^^^^^^^^^^^
同性戀可跟異性登記結婚，但
那位 異性 為何要跟一個同性戀登記結婚？
R板主的婚姻是如此兒戲嗎？
不相愛的人隨便湊對，只要異性就可以隨便湊嗎？
另下面這篇的推文多可戳破 R板主 似是而非的論點：
#1QebrS9W (Gossiping)□ [新聞] 「同性戀可以跟異性結婚，這自由沒被剝奪
例: 這是支持甲甲跟大家的女兒妹妹結婚
就是害死異性戀可以的意思？
……都樂意貢獻自己女兒嫁給GAY
就是叫甲甲去跟異性結婚
別害人好嗎 叫同去找異結婚 同就不提了 那個被結的也很可憐好嗎?
真的是別人的小孩死不完
拿肉餵兔子 兔子餓死 說兔子自己不吃
不讓甲甲彼此結婚最後就是害到更多女性
別害人啦，想創造更多不幸的假婚姻嗎
: 從來就不會因為你是「同性戀」，就不能登記結婚
: 不能跟同性別的人登記結婚，不論是異性戀還是同性戀
: 都受到一樣的規範
: 哪來的權利被剝奪
: 每次看到有人在那邊說「同性戀不能結婚」
: 「同性戀被剝奪婚姻的權利」
: 之類無腦的口號
: 就覺得很好笑
: 明明就是同性戀現在要改變婚姻制度
: 干權利屁事
^^^^^^^^^^
釋字748號：
解釋爭點
民法親屬編婚姻章，未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及
排他性之永久結合關係，是否違反憲法第22條保障婚姻自由及第7條保障平等權之意旨？
解 釋 文：
民法第4編親屬第2章婚姻規定，未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，
成立具有親密性及排他性之永久結合關係，於此範圍內，與憲法第22條保障人民婚姻自由
及第7條保障人民平等權之意旨有違。有關機關應於本解釋公布之日起2年內，
依本解釋意旨完成相關法律之修正或制定。……
: 法律從來不會因為人民的身份是同性戀，就禁止他們登記結婚
: 不然你去找一個男同性戀跟女同性戀攜手去登記
R板主的婚姻是如此兒戲嗎？
不相愛的人隨便湊對，只要異性就可以隨便湊嗎？
: 看一下有哪間戶政會因為他們是「同性戀」，就拒絕他們登記，拒絕同性戀登記結婚
: 同性戀沒有任何權利被剝奪
: 現況下他們的權利跟異性戀沒有不一樣
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 傻眼貓咪