說中時是狗是事實，但怎麼可以忘記自由跟三立呢？
2014年7月24日，《自由時報》即時新聞於發生後刊登記者曹伯晏報導，指稱「中國雖有不
少中國網友為此次空難默哀，但也有不少人以冷嘲熱諷的態度看待此一事件」並舉證數位網
友發言並附圖。2014年7月25日上午，三立新聞網刊登記者黃郁棋報導，質疑：發出「呆灣
賤畜死光光」的帳號「holding2014」是曹伯晏自行註冊的帳號，因為該帳號是7月24日註冊
的新帳號，且用語「呆灣賤畜」不像中國大陸用語、反而更像台灣獨派網友用語；但三立新
聞發出當下，未刊出對曹伯晏查證。2014年7月25日下午，《自由時報》即時新聞發布聲明
稿否認造假，強調新創帳號不代表就是記者創的帳號，曹伯晏並發圖證明原傳回報社的標題
為〈復航空難 部分中國網友冷血：台灣之光 再接再厲〉，標題強調「部分」二字，非渲染
仇恨；聲明表示，會對天涯論壇涉嫌人肉搜索的網友與三立新聞提出告訴。《自由時報》即
時新聞發布否認造假的聲明
如果中時是狗，那自由時報跟三立是什麼呢？