1.媒體來源:
聯合
2.完整新聞標題:
反核二機組恢復運轉 反核團體更一審再敗訴
3.完整新聞內文:
核二廠一號機6年前一度因故停機大修，後來繼續運轉。反核團體訴請撤銷原能會同意該機恢復運作的行政處分，台北高等行政法院更一審今天仍判反核團體敗訴，還可上訴。
北海岸反核自救會成員許富雄等25人提告指出，核二廠從民國70年開始商轉，設備老舊，一號機在民國101年3月更傳出錨定螺栓斷裂、爐心側板裂開等消息。
反核團體認為，核二廠無法抵擋火山、海嘯等天然災害，原能會卻草率讓核二廠繼續運作，違反行政程序。
原能會則主張，當時審查過程一切合法，螺栓已更換修補，螺栓與爐心側板等裂縫都沒有再增加，況且核二廠6年前故障後進行的是第22次大修，經過18個月後又進行第23次大修且已完成，如何撤銷同意第22次大修後恢復運作的行政處分。
台北高等行政法院104年3月間認定，距離核二廠8公里「緊急應變計畫區」範圍外的15人(最遠住42公里外的桃園市），非法律上利害關係人，提起訴訟不合法；其餘許富雄等10人雖在距離核二廠8公里內，為法律上利害關係人，但第23次大修已完成，主張無理由，判決反核團體敗訴；地震、海嘯等問題，事涉核電廠選址，與恢復運作問題無涉。
經上訴，最高行政法院審酌日本福島核子電廠輻射外洩事故，使方圓幾十公里的住民都受波及，原審以核子事故緊急應變法所規定的8公里「緊急應變計畫區」作為原告適格劃定不妥，予以發回。
台北高等行政法院更一審今天調查後，認定許富雄等25人均為適格當事人，提告合法；原能會已踐行聽證程序，基於專業知識進行預估判斷及風險決定，未以錯誤事實進行判斷，並有考量核能安全等情形，因此原能會做出恢復運作的行政處分並無違法，判反核團體敗訴，還可上訴。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7321/3415613
反核團體就是一堆小丑
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意