※ 引述《chihchingho (松艄辣g)》之銘言：
: 大家安安
: 刑法中間接故意和有認識過失他媽難分
: 有人提出了容任理論
: 大意是說行為人如果容任結果發生就算故意
: 例如殺人就是行為人容任被害人的死亡結果發生
: 那按照這個標準
: 有人下午5點在南京東路競速撞死人算不算殺人呢？
: 我也不知道，大家討論看看
理論上來説，要看的是雙方（加害者和死者）到底有無過失問題
以這案例來説，很明顯的，根據報導來看，加害者無駕照上路，基本上已是第一大錯
倘若無視無駕照之實、且假定該加害者有基本交通知識，也不可能、不需要和他人競速
啊（更何況，加害者還狡辯駕駛時失速，但依靠媒體報導中曝光的事發畫面，根本不可
能因失速而撞死人；且該路段不是很闊）
不過，至於是否構成殺人罪，終究還是得回歸刑法說解，節錄和此案相關的：
┌──────┬─────────────────────────────┐
│ 第 271 條 │ 殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。 │
│ │ 前項之未遂犯罰之。 │
│ │ 預備犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑。 │
├──────┼─────────────────────────────┤
│ 第 276 條 │ 因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰 │
│ │ 金。 │
│ │ 從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期 │
│ │ 徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。 │
└──────┴─────────────────────────────┘
事實上，並未有説明「殺人」或「過失致人於死」的形式，就連迄今的大法官釋字、行
政院函釋等不見得有詳細説明
所以，只能說，一切得靠法官自由心証（Judicial discretion）去判斷援用的刑法條文
了吧......
不過，依我看來的話，理應適用第貳柒壹（271）條之罪刑判定啦，而不是其他條文
但畢竟諸位都不是現實生活中的法官，故只能期盼法院法官能引用對社會、對被害者家
屬公平的條文下判決（但以近期的多項決策，這有可能嗎......？）