說明
簡單來說
柯文哲在兩千年發表了一篇關於對無心跳器捐者
(不是那篇物超所值的論文)
在宣告死亡前採用葉克膜支撐其器官的論文
並在論文開頭強調此應用必須獲得病患家屬與法律同意
然而台灣是去年才通過DCD的
而且禁止使用葉克膜等器材
(台灣的法律規定，
心臟死宣告必須要在第一次宣告心臟停止後
在停止任何急救程序的情況下等待五分鐘
五分鐘後沒有恢復心跳才能正式宣告死亡)
所以這篇論文就被政經以及來賓痛斥為
違反醫療倫理的造假論文
來賓更加碼說
如果柯文哲當初的升等有採用這篇論文
那麼他的資格應該重新審視
嗯
所以柯文哲在相關倫理及法律尚未有正式定論前
就不能作相關研究嗎？
更何況他是在聲明必須合法才能作此應用
也就是考慮到日後的法律與倫理爭論之結果
這樣有什麼問題嗎？
再說
這些關於DCD的研究
很明顯的不適用與Kina的活摘啊
因為顯而見之的
中式活摘的捐贈者的心跳還在啊
臉書來源
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=612982345788320&id=174284009658158
臉書內文
政編要先聲明，本影片不適合白粉觀賞。
第一：白粉總是無視證據，就算擺在眼前
也是無視。
總之，裝睡的人叫不醒啦。
第二：白粉的智商，要理解本影片內容太
難。
法律、醫學倫理、國際人權，全都太難，
反正你們只關心選舉。
為何柯痞今天都不敢承認柯醫師當年的所
作所為。
沒錯，葉克膜是救人的工具。
但如果被運用在法律所不允許的範圍，又
該如何論處？
先別管選舉了，你們可以接受一般醫生這樣做嘛？
※ 臉書爆卦請用ＦＢ當標題，並附上２０繁體中文說明卦點，違者水桶一個月。
※ 注意！濫用ＦＢ爆卦視同鬧板文處理。
※ 記得要附上來源網址。