※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言：
: ※ 引述《Ringu ()》之銘言：
: 蔡政府的規劃, 大致上就是 燃煤 / 燃氣 / 綠能 三者互補.
: 燃煤: 成本低, 汙染較重.
: 燃氣: 成本高, 汙染較輕.
: 綠能: 初期成本高, 後期遞減, 汙染較輕.
政府的能源政策是同時廢核減碳，核能在2012年還提供將近 20% 的
無碳電力，請問你少20%核能，如何降火? 用火力發電互補再生能源，
如何減碳?
謾罵(汙衊核能)與脫離現實(又廢核又減碳)的，不是這個政府嗎?
要廢核可以，就用燒煤和火力來補，一邊要廢核、一邊說要減碳，
一邊說有乾淨的煤，就是謊言。
: 在可接受的污染限度內蓋燃煤, 不夠的用"燃氣 + 綠能"去補.
何謂可接受? 可不可接受都是人為操弄的。
乾淨的煤可以接受嗎? 可以，因為沒有這種東西。
現在政府製造的核二廢料可以接受，國民黨要用的核四廢料不
能接受，有這種道理嗎?
: 燃氣升載快汙染低但是貴,
以碳排來說，燃氣沒比核能汙染低，它只是排碳比最糟的煤少而已。
: 所以透過規模化的綠能去平抑燃氣的成本.
: 任何政策路線都需要根據客觀條件去決定, 電力政策也不例外.
: 而再次上調燃氣的比例, 下調燃煤的比例,
: 其原因大概有兩點:
: 1. 北美頁岩油氣產量過剩.
: 2. 台電打算自行購買天然氣.
: 其他的相關事實歡迎補充.
: 不過不需要謾罵也不需要提一些脫離現實的狀況.
: (像那個海上封鎖論啦, 目前全世界只有美國有那個能力.)