刑法第185條：「損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之
危險者，處五年以下有期徒刑，拘役或五百元以下罰金。因而致人於死者，處無期徒
刑或七年以上有期徒刑。致重傷者，三年以上十年以下有期徒刑。』
最高法院94 年度台上 字第 2863 號：『刑法第一百八十五條第一項之「以他法致生往來
之危險」罪之「他法」，係指除損壞、壅塞以外，其他凡足以妨害公眾往來通行之方法
皆是，以併排競駛或一前一後飆車之方式在道路上超速行車，易失控撞及道路上之其他
人、車或路旁建物，自足生交通往來之危險，自係上開法條之「他法」。』
要證成未必故意殺人可能有難度，但依這條185處無期徒刑或七年以上應該有機會。
※ 引述《eddisontw (沙丘)》之銘言：
: 有認識的過失：「行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過
: 失論。」
: 例如：在深山試射槍枝，如果子彈擊中人，其人必死，但試射槍枝者認為深山中不可能有
: 人，仍然試射，此時某人經過遭擊斃，則試射者將以過失致死罪論處。
: 未必故意：「行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故
: 意論。」
: 例如：在人來人往處試射槍枝，明知可能會擊斃來往行人，但試射者認為如果有人被打中
: 而死算他倒楣，仍然試射，而擊斃某人，則以故意論，以殺人罪論處。
: 比較像哪個???
: 個人覺得在市區競速
: 應該比較像第二個啦
: 人來人往的
: 撞到算他倒楣
: ※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言：
: : UDN
: : 罕見！高速撞騎樓釀3死 警方殺人罪法辦屁孩
: : 2018-10-12 11:12聯合報 記者李承穎╱即時報導
: : 台北市男子謝亞軒昨天下午近6時許，駕駛黑色轎車行經南京東路四段，失速撞上騎樓，
: : 造成三人死亡，警方指出，謝與黃姓友人在上班尖峰時段高速駕駛，有不確定殺人故意，
: : 依殺人罪嫌將謝男送辦，黃及出借車子的趙、呂姓男子也一併依共犯送辦。
: : 警方指出，謝男與黃男都無照駕駛，都是向趙等人借車，謝沒有被列管為幫派分子，但曾
: : 有酒駕前科。
: : 謝姓男子供稱，他的車子是友人所租賃，他借來開，他從內線車道要切去外線車道，為了
: : 閃公車道的橋墩，方向盤突然失控打滑，才撞上騎樓。
: : 警方勘驗監視器畫面，發現謝和黃男開在公車道上，見到前方有公車，要切入外線時失控
: : 後，一路往右偏，完全沒有剎車跡象，直到撞上騎樓樑柱後才停止，當時人車眾多，粗估
: : 車速至少有六十公里，但光靠監視器無法精準判斷車速。
: : 警方調查，謝姓大樓保全（64歲）昨天請黃姓男子（66歲）和他的許姓妻子（64歲）來資
: : 源回收，黃將車子停在貨車卸貨區，正在搬運垃圾就被撞上，三人被車直接撞上，當場就
: : 無呼吸心跳，治療三小時後不治。
: : 目擊者指出，謝男駕駛黑色轎車與一台白色轎車在公車道上競速才釀禍；但謝姓男子供稱
: : ，他是失速才撞上騎樓，並非與人競速。
: : 死者黃姓夫婦的兒子指出，誰能接受自己的父母，開開心心的出門卻被撞死，如果遇到肇
: : 事者絕對會忍不住揍他，「怎麼會有人如此對待生命？」
: : 黃姓夫婦在台北市某家貨運公司工作四到五年，計畫兩年後退休，育有三名子女，平時一
: : 家人都同住，感情甚篤。
: : 黃的兒子哽咽地說，只能怪我們沒給父母的生活，才讓他們遇上此劫，希望能夠了解肇事
: : 者的背景，釐清為何在路上飆車？
: : https://udn.com/news/story/7315/3417622?from=udn-ch1_breaknews-1-99-news