誤認捉姦可闖宅蒐證　竹科博士慘了
蘋果日報 https://tinyurl.com/y9lykuvb
竹科一名擁有博士學歷的李姓工程師懷疑吳姓妻子外遇高姓小王，去年凌晨闖入高男住處
，拍到高、吳共處一室，但沒捉姦在床，結果反挨告。李男辯稱為調查妻子有無出軌而闖
宅，有阻卻違法的正當理由，但遭高院狠打臉，法官指捉姦仍須遵守法定程序，不能無限
上綱到任意破壞他人居住安寧的自由，日前依妨害秘密罪判李男3月徒刑、可易科罰金9萬
元定讞。
判決指出，李男（36歲）因疑心吳女讓他戴綠帽，找人天天跟監，發現吳女與高男交往密
切，去年2月春節期間，吳女深夜未歸，李男認為她可能去找高男幽會，於是在同月3日大
年初七凌晨2時許，與開計程車的廖姓友人一起去高家捉姦。
李男用預先複製的鑰匙打開高男住處大門，衝入屋內與廖男分持手機、攝影機對著高、吳
兩人狂拍猛錄，但沒拍到兩人衣衫不整、捉姦在床等畫面，高男怒下逐客令，李男等人嗆
聲回敬，廖男還弄壞屋內一台吸塵器示威。
警方獲報趕來將李男等人送辦，高男怒控李男等人涉犯妨害秘密、毀損、侵入住宅等罪嫌
。
李男堅稱沒持用複製鑰匙開門，至於半夜闖進高男住處，用意是調查妻子跟高男有無通姦
，主張捍衛自己身為配偶的權益與維護婚姻的圓滿，具有阻卻違法的正當理由。廖男也辯
稱陪同調查捉姦，不構成犯罪。
法官指出，除非是不問何人均得逕行逮捕的現行犯，否則即使是偵蒐犯罪，仍應由偵查機
關依正當法律程序行使，例如執法人員依法律規定、現場狀況及現存證據綜合判斷，若判
斷有進入私人住所蒐證的必要，應依法向法院聲請搜索票。
法官認為，李男有權伸張身為配偶的法益，但捉姦仍須遵守法定程序，不能無限上綱到任
意破壞他人居住安寧的自由，且夫妻固有互負忠貞以保障婚姻純潔的道德上或法律上義務
，仍不等於須被迫接受他方全盤監控，更不得藉口懷疑或調查配偶有無外遇，就恣意窺視
、竊聽配偶言行。
法官指李男等人未經允許就闖進高男住處並拍照錄影，雖名為捉姦，依舊不是正當理由，
法律也不允許私人以偵蒐犯罪為名，任意侵犯他人受《憲法》保障的權利，一審依共同無
故以錄影竊錄他人非公開活動罪，判李、廖兩人各3月徒刑、皆得易科罰金各9萬元，廖男
另被依毀損罪判處拘役30天、得易科罰金3萬元。
李男兩人上訴仍主張為了抓姦而進屋拍照錄影，不是「無故」侵入住宅與竊錄。高院指兩
人曲解法令，侵害高男居住安寧與隱私，且李男始終不認錯，也沒跟高男和解，因此駁回
兩人上訴定讞。（黃哲民／台北報導）