因為
一樣在研究室研究
回收業研究成果被當成肥宅無路用
但是法律系的研究成果
一來怎樣研究都對 ，反正沒標準答案
二來 ，錯了也不會怎樣 ，
要硬上個案也是可以的
不爽的就繳點錢去請律師
然後再n審
法官是憲法保障終身職
肥宅呢 ？
拿下公司識別證之後什麼都不是了
看不懂的表示你不是高級上等人
把解bug的時間拿點出來念法律吧 ！
多念書保平安啊 ！
共勉之
※ 引述《a00199bcd (落葉~小楓~*)》之銘言：
: 如題
: 我國成文法典
: 移植德國法學大國
: 基本上法律基本原理原則一定跟著世界上先進國家一樣
: 都是頂級好產品（美國除外，英美法系沒有大陸法系階級體系之美）
: 可是我們台灣民眾卻討厭這種頂級好產品
: 反而而喜歡那種一點都不可靠的經驗法則的類似判斷
: （就是很像英美判例法的相同處理之類，但卻很難去區辨不同）
: 那，反而更值得學習有體系思考的大陸法系，德國好產品卻不用
: 為什麼台灣人不好好認真地學法律
: 好好接受這從德國來的好產品
: 反而一直批判法官，法官就是把德國好產品學很好的人啊
: 難道好的產品，進步的法學不值得台灣人學嗎？
: 天生法感＞德國好產品？