※ 引述《Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞+前義務役)》之銘言:
: 說到募款,我來說說在加拿大這邊的狀況:
:
: 基本上,所有政黨運作都要錢,所以接受捐款是理所當然,獨立無黨派候選人還簡單,只
: 要顧好自己團隊就好。但是政黨就不一樣了,一個正常的政黨會有黨部,黨工,黨內訓練
: 機構跟隨附智庫,這些開銷魂都是很可觀的,特別是智庫跟黨部。
:
: 所以在加拿大,捐款給政黨跟候選人可以節稅,最高一個人5000加幣。以前加拿大募款餐
: 會是合法的,所以募款餐會是很重要的募款管道。後來自由黨利用多數決禁止募款餐會。
: 本來自由黨的如意算盤是針對保守黨以募款餐會為主力管道,結果做夢都沒想到之前省選
: 大敗到只剩七席,這下連政黨補助款都拿不到,又被自己之前的法案搞到失去一個募款管
: 道,網路捐款跟本杯水車薪,結果現在省黨部面臨財務危機,連智庫都被迫解散。
:
: 上面那段就是要給大家知道民主政治的運作本身就是需要資金的,除非有神人能全知全能
: ,否則就是要燒錢養智庫跟基層黨部或服務機構。
:
: 柯畢竟是民主政治中的例外,一個沒有政黨背景的政治人物,而他不論多神,政治生命最
: 理想狀態下也要在兩任總統任滿之後離開。在後柯時代,我們也不該去預期下一個明星,
: 而是確保一個正常的制度能運作下去。不要什麼都是網路,不要忘了網路不是生活必需品
: ,以民主政治來說,不論你是否用網路,年紀是否很大,收入是否優渥,只要是合法成年
: 人,都有資格投票而且票票等值,年輕人的基本權益是權益,老人的也是一樣。就像行動
: 支付是支付方式,一個個一塊錢的銅板也是。
我覺得你可能沒弄懂一些事,當然你要說柯文哲很理想化我也同意。
但柯文哲對選舉經費的看法很簡單就是兩點:
一、選舉花費太高了。
沒人相信那些財團真的只是單純付出不求回報。
當然我知道歐美財團游說把持政治人物的情況不是什麼稀奇事。
但如果能降低選舉的花費讓候選人們沒那麼容易被財團控制,不好嗎?
二、財務應該公開受公眾監督。
我覺得這應該還要連政黨也一樣,大家都知道你們經營需要錢,但財務受公眾監督能避免
很多問題也更能讓大家了解你們在做什麼不是嗎?
就像是那些慈善團體應有義務公開財務一樣,柯文哲的理想中選舉經費也應如此。
沒錯!這太理想了,連那些老牌民主國家也做不到,但如果能做到不是更好嗎?