我知道這樣回文政治不正確，想噓就噓吧。
跟東突厥斯坦比起來中國確實比較有資格講自古以來。
在漢朝征討匈奴後，就已設立西域都護府納入漢朝的勢力範圍，當然啦漢人也不是一直都
掌握著新疆，新疆是遊牧民族勢力與農耕民族勢力的交會處。總的來說，漢人強盛的朝代
（漢，唐）控制著新疆，漢人衰弱的朝代（宋，晚明）失去新疆。
漢人進入新疆時，突厥這個民族根本還沒誕生在地球上，唯一有資格在新疆跟漢人比梯次
就只有匈奴人，不過呢，匈奴人已經消失在這個星球上了，突厥這個菜比巴還不夠格在新
疆對漢人擺資歷。
話是這麼講，但比誰比較老有意義嗎？其實沒什麼意義。
新疆暫且先放一邊，我們先來看一個對照組：以色列。
猶太人的確在以色列建立過猶太王朝，但是猶太王朝覆滅後以色列經歷過亞述、巴比倫、
波斯、希臘、羅馬、拜占廷等古國的統治，猶太人此後在亞歐之間流浪了兩千多年，直到
二次世界大戰後猶太人重新在以色列建立國家。
猶太人可以在離開兩千多年後憑著聖經宣稱以色列是猶太人的土地，漢人又未嘗不可憑著
史書說新疆是漢人土地？更何況漢人離開新疆的時間還短於猶太人離開以色列的時間，漢
人重新奪回新疆的時間還早於猶太人奪回以色列的時間。
新疆是有維吾爾族的反抗沒錯，但猶太人鎮壓巴勒斯坦人也從來沒手軟過。
說一千道一萬，我也不認為那些人是真的關心新疆問題。
其實我心裡也知道，那群人就是想找點黑資料嘴砲而已，中國歷史五千年，黑資料找一找
總還是有的。