※ 引述《aiglen (絕影)》之銘言：
: 法官是誰？哪裡可以知道？
: 或許檢查官用不是適合的條例，申壓送辦。
: 但“不認識被害人”這理由更神奇。以後無差別殺人案真的難以處理了。
: 請問民進黨是否支持廢死？
: 請問蔡英文是否支持廢死？
: 上行下效啦。看！！！！
本來以為實務界終於要讓飆車、酒駕有殺害路人的未必故意變成實務見解，但毫不意外的
法官拒絕做這樣的認定。
其實公務員心態不意外啦，朝殺人罪去定罪科刑，就要面臨是否要判死刑的難題。判死刑
，廢死會出來靠北，不判死，社會大眾會說法官恐龍，很困難的。
其實不要說什麼崇高的理論啦，法官當然不願意判死，判死以後萬一被翻案很難看的，而
且判死也很麻煩，哪一個法官不喜歡安安穩穩的等到領退休俸？
以後大家走路還是小心點，多買點保險吧，科科科......