※ 引述《LeonardoChen (LeonardoChen)》之銘言：
: 奇怪耶
: 殺人未遂應該是很重的罪吧
: 還「當街持刀猛砍」「猛砍對方頸部、腹部」，根本超恐怖
: 跟小燈泡的凶手也差不多了
: 犯這種案，如果是男的，全名跟照片一定會刊出來
: 換成女的就不會
: 台灣的性別歧視，歧視男人真的很光明正大耶
: : 媒體來源: 蘋果日報
: : 完整新聞標題: 看屋第一天就舌吻　正妹護士告房仲性侵敗訴「氣到殺人」
: : 完整新聞內文:
: : 孰不可忍！台中一名楊姓正妹護士幾年前北上找房子、連看幾間都不滿意，林姓房仲遂提
: : 議不妨搬去桃園一起同居，兩人開車回程路上有說有笑、激情舌吻，事後楊姓正妹卻越想
: : 越不對勁，一人分飾二角假扮黑道勒索100萬遮羞費、揚言不給錢就提告，沒想到真提告
: : 後卻被法官打臉、判決林姓房仲無罪，氣的楊姓正妹當街持刀猛砍林姓房仲，反被依殺人
: : 未遂判處5年4個月有期徒刑，檢察官不服提起上訴，但法官仍堅持性侵罪證不足，日前再
: : 判林姓房仲無罪。
: : 「我不知道反抗的話他會做出什麼事，所以才沒有強硬拒絕或報警......。」根據判決書
: : 指出，台中一名楊姓護士幾年前北上工作，為求方便想在林森北路一帶租屋，結果看了幾
: : 間租金都要3萬元上下，遠超出自己的預算，林姓房仲聽完邀她共進晚餐，晚餐後建議楊
: : 姓護士一起同居，楊姓護士回憶，她當下一聽就覺得怪怪的，但又擔心拒絕會激怒林姓房
: : 仲，只好勉強把車借給林姓房仲開隨他返回桃園，途中卻慘遭鹹豬手亂摸、還被強吻、種
: : 下草莓，氣得決定假扮黑道自己申張正義。
: : 「我只是一直很想要一個護士女友......。」林姓房仲得知被告大喊冤枉，強調從看屋到
: : 回桃園路上皆無限制楊姓護士人身自由，對方若不舒服大可隨時離去，但楊姓護士不只沒
: : 抱怨，還在車上與他大聊私事，包括家中寵物、妹妹離家出走、工作與感情等無所不談，
: : 也沒有明確拒絕他牽手、舌吻、種草莓等，怎知好不容易幫忙搬完行李，等楊姓護士回台
: : 中處理私事期間就接到一名自稱是兄弟的電話，威脅要他小心一點，嚇得他趕緊報警求救
: : ，才知一切都是「女友」自導自演。
: : 林姓房仲為證實自己所言不假，特別出示準備好的電話錄音，清楚聽見楊姓護士堅稱被性
: : 侵、性騷擾，事後仍致電林姓房仲談情說愛，林姓房仲承諾每天接她上下班、買台二手車
: : 給她開，她還十分甜蜜回答，「可是你都那麼忙」、「好啦」，法官質疑，當天兩人雖是
: : 初次見面，但楊姓護士不僅答應共進晚餐，還把家人的車借給林姓房仲開、讓房仲載她回
: : 桃園、同意房仲搬行李上樓，種種跡象都有違經驗法則，難以證實林姓房仲確有強迫之情
: : 事，一審判決林姓房仲無罪。
: : 楊姓護士自覺遭人玷污，色狼無罪，自己反被依恐嚇取財罪嫌起訴，身為正妹從未受過此
: : 等奇恥大辱，心有不甘去年一人持刀殺去林姓房仲家樓下堵人，猛砍對方頸部、腹部差點
: : 鬧出人命，最後被依殺人未遂判處5年4個月有期徒刑，檢察官為了替她主持公道提起上訴
: : ，質疑林姓房仲又不是什麼大帥哥、大明星，楊姓護士哪有可能剛見面就陷入愛河還答應
: : 舌吻，但法官認為雙方通聯紀錄確有曖昧之情，不能單憑兩人外表就推論不可能，日前已
: : 駁回上訴，再度判林姓房仲無罪。（鍾禎祥／綜合報導）
: : 完整新聞連結 (或短網址): https://goo.gl/7m2S7y
: : 備註:越想越不對勁
如果你問的是去年在桃園持刀侵入住宅殺人未遂的恐怖刑案，加害者根本就不同姓，明顯是不同事件，我看記者87%是搞錯了
以下節錄：
【裁判字號】105,訴,431
【裁判日期】1051108
【裁判案由】殺人未遂等
【裁判全文】臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　105年度訴字第431號
公　訴　人　
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　林女
選任辯護人　黃柏彰律師
上列被告因殺人未遂等案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字 第11160 號），本院判決如下：
主 文
林女犯侵入住宅罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日；
又殺人未遂，處有期徒刑伍年。 扣案之水果刀壹把沒收。
譯：
107年5月19日
家住台中的 林女
趁著住在桃園的 林男 老婆出門沒鎖
侵入 林男 在桃園的住宅
刺了 林男 3刀
法官依刑法殺人未遂、侵入住居等罪
各判處 林女 5年、4個月的有期徒刑
值得說明的是
林男在身中三刀、血流如注之際，仍英勇地壓制了歹徒，充分展現了正者不向邪惡低頭的精神，相當令人敬佩
http://i.imgur.com/uSI4YuV.jpg
此案經被告上訴至高等法院、最高法院
均判決駁回
（105年上訴字2905號、106年台上字1492號）
結局：兇手受到法律的制裁
林男經送醫後幸免於死，真是不幸中的大幸
另外這是我根據本篇新聞提供的關鍵字，查詢到的妨害性自主案件的判決
（1）臺灣高等法院刑事判決
【裁判字號】107,侵上訴,143
【裁判日期】1071004
【裁判案由】妨害性自主
【裁判全文】臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　107年度侵上訴字第143號
上　訴　人　臺灣臺北地方檢察署檢察官
被　　　告　林男（原名林男）
選任辯護人　孫寅律師
上列上訴人因妨害性自主案件，不服臺灣臺北地方法院106年度 侵訴字第31號，中華民國107年4月26日第一審判決（起訴案號： 臺灣臺北地方檢察署105年度偵字第18609號），提起上訴，
本院 判決如下：
主 文 上訴駁回。
（2）臺灣臺北地方法院刑事判決
【裁判字號】106,侵訴,31
【裁判日期】1070426
【裁判案由】妨害性自主罪
【裁判全文】臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　 106年度侵訴字第31號
公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　林男　　 (原名林男)
選任辯護人　孫寅律師
上列被告因妨害性自主罪案件，經檢察官提起公訴（105年度偵 字第18609號），本院判決如下：
主 文 林男無罪。