※ 引述《cgi0911 (勝者的迷思)》之銘言：
: 其實也沒什麼難的，「沉默螺旋」理論拿出來溫習一遍就知道了。
: 當你在八卦板寫有料文，或不那麼有料但至少是高雄人該有的常識文
: ，結果下面被海量負面推文淹沒，那精神稍微正常一點的人都會陷入
: 沉默螺旋。人都有迴避衝突的本能，除了那些極端者與受雇製造輿論
: 者，因為衝突本身就是他們的目的。
我在高雄板拜讀很多篇cgi大的數據文
他絕不是什麼黨工
cgi大不斷舉出數據說明高雄有舉債的必要
我有被說服
畢竟高雄幅員比台北大很多
在資源不對等的情況下 舉債是合理的
但是cgi大無法說明和說服的是
1.資源不對等不是只有高雄才有的現象，全台皆然
比起台中，高雄拿到的資源更多
為什麼要舉這麼高的債務呢?
舉債有其必要 但高達3000億?
如何說服人民這樣的債務數字
2.舉債如何還債?
高雄建設的崗山之眼、煙火、高捷、輕軌是否有其必要
高捷、輕軌的配套是否完善? 總不能搭到某一站後叫人自生自滅吧
這些建設是否有回本的可能性
其實這現象全台都有
不論是在哪個縣市 人民都該檢視自己的縣市長
cgi大對韓國瑜的標準這麼嚴格
但對這些實際存在的債務卻常常輕輕放下
這種不對等的檢視很難讓人信服
尤其是陳其邁的AI、工業4.0
如果如您所言是在科技業工作
難道不知道 如果台北、新竹都沒有一個成功產業 或是一個 一個就好 成功案例
高雄有什麼條件做到?
我是沒看到陳其邁的論述啦