: 台北農產當時的營銷上昇
: 是因為無預警的菜價上升
: 還有低能兒在那邊帶風向說什麼沒發獎金怎麼帶人
: 幹 台北農產是官股近半的公司
: 有公股賦予的權利來壟斷北部的農產經銷
: 韓國與如果是他媽的自己在市場賣菜
: 賣多少他要發多少給獎金是他的事情
: 他媽的 那次營銷上升完全是靠菜價無預警上漲
: 是消費者吸收
: 營利本來就該回歸消費者或是菜農
: 甚至為了未來的天災應變做準備
: 王威中高嘉瑜的批判有什麼錯
: 獎金的改革
: 那可是柯文哲要排版改革的制度
: 上面新聞都看到了
: 有什麼問題？
: 發放獎及浮濫無度本來就是錯的
: 因為這是一家壟斷而且有官股近半的公司
: 本身就是一個有社會福利公益性質的企業
: 怎樣？
: 現在為了一個韓國瑜
: 9.2就要原形畢露了是不是？
: 就事論事也沒能力
: 媽的一堆低能兒 幹
問題是到底北農是公營還是民營公司?
很簡單
韓->公營公司要來備詢
吳->民營公司不需備詢
這種操作空間讓DPP怎麼說都可以
這件事和器捐案有點像
怎麼說呢?
請問:有沒有受害者?
到底誰的利益受損?
如果沒有 DPP在靠北三小
如果有
是誰? 有什麼損失?
吳音寧有比韓國瑜好嗎?
這就是DPP的問題啊
找別人碴很強 但自己做不到