最可怕的八卦是
這些強制的退休社會保險
很大一部分都拿去投資美國公債或者投資級公債
原本他們的盤算是鎖定利率
但沒想到債券近幾個月恐慌式崩盤
等於債務缺口持續放大
或許會有懂債券的人說
到期不違約就沒事了
沒錯
美國公債的特性是只要美國政府不違約還攪得出利息
最後會本金還是不會虧損
但問題是
假設利率上漲到5%
等於白白損失雙倍以上的利息和複利機會成本
更別說債券殖利率上升的過程
往往股市都是崩盤
國慶隔天血洗台股660點就是血淋淋的例子
你能說四大基金都沒受傷嗎?
這些都是老百姓的血汗錢
而且以政府投資績效幾乎都不到5%來看
長年就是持續現金流出
最後勞保勞退也是跟軍公教一樣下場
被砍得唏哩嘩啦
現在這些年輕人都領不到
財富全部陪葬
年輕人已經夠窮了
你還剝奪他們的退休生活
真的是官逼民反
欺騙這些不懂財務不懂現金流不懂年金結構的人
國家強姦個人財富
照理說這些強制保險是給這些中低收入戶
台灣政府說中低收入戶不用繳保費
政府幫忙出
那請問這些有財產不是中低收入戶的人
繳保費繳辛酸的嗎?
既然他們有資產根本不需要強制性的社會保險
這些社會保險最後的下場就是拿個人財富幫國家失敗且錯誤的投資買單
且前幾年還爆出老鼠倉
基金經理人動用社會保險年金去拉抬自己的股票出貨
全民再次買單
當你經營不善是政府自己要想辦法立法
拿中華電信和國營事業的股息來貼
立法叫中央銀行補貼這些勞工和失業者年金
因為沒人想參加
你用公權力強姦這些不屬於中低收入戶的人參加
中低收入戶既然不用繳
非中低收入戶也不需要
非中低收沒財產過生活嗎?
你真要這樣乾脆立財產稅
有財產的都要課稅
更別說還懲罰配偶
已經違憲的智障法條
柯文者失言
有聽過陳珮琪要罰錢的嗎?
國民年金法就有這一條
還自稱民主法治
一個自由的政府
最基本的就是私有產權與自由市場
國民年金 勞退 勞保全都違反這個精神
只要有基本的健保與意外等勞工保險
其餘的年金制度
中低收入戶政府就直接補助給他們生活
搞這些只是操縱股市和越搞越大洞而已
清算勞保和軍公教保險的時機已經成熟了
退場機制應該由政府把現有的軍公教和勞工保險還有國民年金償付完畢
這一點有智商的候選人應該有機會
台大醫學院的智商一定有辦法
而其他的人可以選擇退出拿回自己的保險金
隨便都有幾十萬自己投資
一來國家不用再負擔龐大的退休金支出
二來個人也可以自己承擔自己的投資風險
反正沒人會想把自己的財產拿來開玩笑
真的不小心搞成低收入戶國家也會養你
也沒多少人會那麼慘
這才是真正徹底的年金改革方案
不然未來不只20兆潛藏負債
未來200兆都有可能
不然就是像現在軍公教一樣
答應的做不到
拼命加保費和扣福利
35年的通膨
100萬退休金比垃圾場廢紙還薄
灰飛煙滅還要被30年後的年輕人罵是老垃圾
而且要知道
老闆現在如果有按照勞退級距投保
一個3萬月薪的人
勞退就提列1800左右
如果勞退清算等於每個人都能再多拿1800的薪水
會對消費與人民生活大幅改善
一年等於多出將近3萬的收入
不用綁在政府的戶頭裡面35年
然後出來的時候已經被通膨稀釋到只剩下垃圾
還可能跟你說拍謝
負債太多
沒退休金惹SORRY
還不如買iphone花掉還有爽到
騙不懂通膨的老百姓而已
實在太不爽了
推的一人200P
發100個人完為止
垃圾年金
操
PS:噓文那堆幫你們複習一下
債券殖利率與價格呈現反向關係
利息越高 債券價格越低
然後基金大賺是一種會計遊戲
你持有100萬的股票
例如持有50萬台積電 50萬鴻海
你把賺錢的台積電以52萬賣掉
帳面就是獲利
但50萬的鴻海大跌
從120跌到70幾
這一筆會記載在資產負債表
說都不敢說
這就是基金的秘密
拿出資產負債表看看虧多少才是真英雄
有種拿出來公布
※ 引述《kingrichman (silent all these years)》之銘言：
: 自由 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2582172
: 失業恐還得越繳越多國民年金。衛福部委託精算國民年金結果出爐，精算負債破兆元；衛
: 福部表示，年底研究評估結果，依法若須調升保費0.5％，約320萬人保費將增加，月繳
: 987元。現在國民年金保費為932元，若調升0.5％保費後，將增加55元，影響所及約300多
: 萬人。
: 衛福部社保司司長商東福說，過往會花點時間做評估，約12月底評估出爐明年是否調升保
: 費，若確定調升保費，大約會影響335萬人，但當中部分是低收入戶等免繳保費的民眾，
: 因此實際影響到的人數約320萬人。
: 「國民年金」是我97年10月1日開辦的社會保險制度，主要納保對象是年滿25歲、未滿65
: 歲，在國內設有戶籍，且沒有參加勞保、農保、公教保、軍保的國民。國民年金提供「老
: 年年金」、「身心障礙年金」、「遺屬年金」三大年金給付保障，及「生育給付」、「喪
: 葬給付」二種一次性給付保障。
: 報告結論認為，影響精算結果的原因包括「新加入人口數減少與繳費率偏低，造成未來保
: 險費收入減少」、「人口趨於老化，未來年金給付將增加」、「實際基金報酬率與預期差
: 異」等原因。
: 備註：讓失業年輕人繳錢給老人爽的買票性政策，有夠缺德