ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字）
批評時力的成大教授再次全新力作！
留學德國、喜愛跑步、享受哲學的成大資安教授表明不懂葉克膜，
但憑藉智慧用宏觀的視野審視，
推導出溫朗東式的解答，
發現其實活摘問題的答案其實很簡單！
覺青溫朗東v.s.成大資安教授兼主任李忠憲
果然英雄所見略同!!
ＦＢ連結：
https://www.facebook.com/jslipfhf/posts/1738366712941533
ＦＢ內容：
想像今天如果有一個傑出的資訊學者在中國執行很多封鎖、檢查網路訊息、確認IP來源等
等的計畫，並且用人工智慧發展了許多影像視訊人臉辨識追蹤的技術，然後設計很強的資
料庫系統來處理社會信用分數。你猜他如果回到台灣，會被當成是英雄，還是狗熊？是高
級專業人才，還是侵犯人權的殺手？在這樣的地方，目前的狀況，器官捐贈怎麼有可能如
同許多人期待的人權角度來討論這個問題？
參加幾次由歐美政府舉辦的資安週活動，都會有不少的議程來討論道德倫理和人權的議題
，當人類的生活由實體的世界搬移到虛擬的世界之後，會產生很多法律、道德、倫理、人
權的問題，這是數位轉型中所有國家都不得不面對的問題，技術的問題當然非常重要，一
切都是由技術開始，但是不會在技術結束。
人權記者質疑台灣醫生在中國活摘器官所扮演的角色，當然對台灣國際形象上會有很多的
傷害，並不是每一個人都能夠像聖嚴法師那樣的智慧灑脫，死了就死了，不願意接受任何
來路不明的器官移植。想起自己曾經寫了一篇有關教養的文章「我是我、妳是妳」，裡面
有一段話：「關懷是愛、照顧是愛、扶持是愛、放手是愛、告別也是愛」，想辦法要存活
下去是每一個人直覺的本能，直覺到有時候犧牲別人也毫不在乎。但是人健康的時候，不
好好的把握時間、浪費生命，生病的時候，才拼命地想要繼續活下去，是不是非常矛盾？
我真的不懂葉克膜，努力研究了一段時間，能力有限真的也無法判斷它和器官移植或活摘
之間的關係到底有多強？我只看到一個勇敢對抗中國的人權記者質疑一個台灣醫生在中國
活摘器官過程中的角色。回到自己熟悉的資訊領域，在中國發展搜索監控技術的專家需要
為所創造出來的系統負擔任何道德責任嗎？即使這個系統監控壓迫十幾億人，甚至監禁、
屠殺了幾十萬人，這樣跟自己有關嗎？這個問題的答案比較簡單，也很多人一秒就能夠回
答出來，個人的選擇是價值，眾人的選擇就是文化。