1.媒體來源:
新頭殼
2.完整新聞標題:
美前國防官員建議川普：廢除美中第3公報
3.完整新聞內文:
美前國防官員建議川普：廢除美中第3公報
新頭殼newtalk | 洪翠蓮 綜合報導
發布 2018.10.19 | 08:32
曾經負責美國國防部長辦公室中國問題研究的包士可認為，美中第3公報已經
過時，不答合美國利益，應該廢除。
美中關係緊張，從南海自由航行爭議，到貿易戰開打，以及對台軍售，上任
近2年的川普（Donald Trump）政府對中國的立場日趨強硬。美國國防部長辦
公室前中國事務主任包士可（Joseph Bosco）上星期在《國會山》（The
Hill）網站提出建言，認為美國應該考慮廢除《美中第3個聯合公報》，因為
該文件有「重大缺陷」（badly flawed），嚴重傷害美國利益。
所謂的美中第3聯合公報，指的是美國與中華人民共和國建交的3個公報裡的
《八一七公報》，全名為《中美就解決美國向台出售武器問題的公告》，於
1982年8月17日，由當時的美國總統雷根（Ronald Wilson Reagan）與中國總
理趙紫陽簽署，也是被外界認為3個聯合公報中爭議最大的。
在《八一七公報》裡，美方首次強調，將逐步減少對台軍售，中國則允諾「
爭取和平解決台灣問題」，該公報形同是為了徹底解決美國對台武器出售問
題而簽訂的。
「美國之音」報導，包士可提出，既然川普政府上任後，已經在「不符合美
國利益」前提下，撤銷前任政府的一些國際承諾，包括《巴黎氣候協定》與
《北美自貿協定》等，現在應該也可以考慮廢除這個限制美對台軍售的《美
中第3個聯合公報》。
包士可承認這個主張具有「挑釁性」，他表示，《美中第3個聯合公報》與《
台灣關係法》並不一致，《台灣關係法》設想的是，只要台灣的安全與獨立
受到外在的威脅，美台之間有持續性的安全關係，而如今那些威脅仍然存在
，因此他認為第3公報是過時的，應該被廢除。
在美國副總統彭斯發表讚揚台灣民主、嚴厲批評中國的演說後，包士可的言
論再度激起漣漪。有人認為現在是提出美台新倡議的好時機，也有人認為，
不宜在此時挑戰中國的「一中原則」。
美國維吉尼亞州大學公共政策教授何漢理（Harry Harding）表明，他不支持
將美台關係升級到正式的外交承認，或支持台灣成為聯合國等國際組織的正
式會員，因為偏離美國的一中政策，可能為美中關係、兩岸關係帶來不必要
的風險。他強調，美國的「一中政策」（One China Policy）與中國的「一
中原則」（One China Principle）英文名稱很接近，但兩者意義大不同，在
北京當局盡全力要邊緣化台灣之際，台灣當務之急是要保住現有的一切，並
且讓全世界看到台灣2300萬人的存在，而美國也應該在這方面加大支持力度
，在現有的一中政策框架下，維持與台灣活躍的關係。
支持何漢理的，還有美國在台協會前主席、布魯金斯學會資深研究員卜睿哲
（Richard Bush），他也認為，在美中關係情勢未明朗之前，川普對中國的
強硬作風，不一定有利於台灣。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://newtalk.tw/news/view/2018-10-19/154775
5.備註: